2-20-11070/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-11070

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2020. a, Tartu Tsiviilasi E.A. hagi A.A. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: E.A. (ik: XXX, elukoht: XXX);  Hageja seaduslik esindaja: T.B. (ik: XXX; elukoht: elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX);  Kostja: A.A. (ik: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 02.12.2020 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada E.A. hagi A.A. vastu elatise nõudes.

2. Välja mõista A.A. E.A. kasuks igakuine elatis alates 31.07.2020 kuni E.A. täisealiseks saamiseni summas 292 eurot (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 0 senti) kuus.

3. Elatis tuleb tasuda T.B. pangaarvele nr XXX AS-s Swedbank, selgitusega „E.A. elatisraha“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Kohus selgitab, et kui apellatsioonkaebuse esitaja taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab menetlusabi taotleja TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa

1. Tartu Maakohtu menetluses on E.A. hagi A.A. vastu elatise nõudes. 01.12.2018 saabus Tartu Maakohtusse e-mailiga kostja kinnitus selle kohta, et ta võtab hagi õigeks, on nõus maksma lapsele elatist 292 eurot. kohtuistungile kohale tulla ei soovi. Sisulisi vastuväiteid kostja haginõude osas esitanud ei ole. Seega on võimalik asi lahendada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 231 lg 2). Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Seega rahuldab kohus hagi ja teeb käesoleva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Seetõttu ei määra kohus ka menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik