1-10-4131/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-4131 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4131 (10267000032) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.L, isikukood xxx, xxxxxx Kriminaalkorras karistamata. Väärtegude eest karistatud 1-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.01.2010.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada S.L KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.L 18 ( kaheksateistkümne ) - kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 alustel kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel AS E E (xxxx

Välja mõista S.L-ilt AS E E kasuks 15099 (viisteist tuhat üheksakümmend üheksa) krooni.

1-10-4131 2 (3)

3. Välja mõista S.L-ilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 960 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ S.L,1-10-4131, (sundraha/kaitsjatasu)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.

4. S.L tõkend elukohast – xx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Asitõendkaablijupp koos konksuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.L süüdistatakse selles, et tema 22.01.2009.a. peatas Eesti Enegia AS võlgnevuste

tõttu elektrienergia edastamise tarbimiskohta Pärnumaal Sindi linnas xxx. Ajavahemikul alates

29.06.2009 kuni 06.01.2010 lülitus S.L aga korduvalt omavoliliselt elektrivõrku , ühendades võrguettevõtja elektripaigalduse ja elamu elektripaigalduse õhuliinimastile ühendatud juhtmestiku abil ja tarbis elektrienergiat, tekitades Eesti Energia AS varalist kahju 15 099 krooni suuruses summas.

Seega tema, elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega võrku ebaseadusliku lülitumise teel , pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil S.L tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada S.L

KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.L 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

1-10-4131 3 (3)

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 6525 krooni sundraha;

2) 960 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest

Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik