1-10-3739/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-3739

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3739 (09250100409) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R.D, isikukood xxx, xxxxxxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

1. 30.01.2002.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta 6 kuulise vangistusega 2 aastase katseajaga;

2. 25.05.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel 3 kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; Väärtegude eest karistatud 22-l korral. Tõkend ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada R.D KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.05.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõistes talle liitkaristuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (6 kuud s.o 180 päeva x 2 tundi) s.o

1-10-3739

2 (3)

360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.D kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada R.D hüvitama V Se kuriteoga tekitatud kahju 11958.52 krooni kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul.

2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel V S. Välja mõista R.D-lt V S kasuks 11958.52 (üksteist tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa) krooni.

3. Välja mõista R.D-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha;

960 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ R.D, 1-10-3739, (sundraha/kaitsjatasu)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole.

5. Asitõendit ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

R.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 29.06.2009.a ajavahemikul kell 01:00 kuni kell 05:00 Pärnu linnas Tammsaare pst 38 korteris nr 48, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V Sile kuuluva sülearvuti Toshiba väärtusega 7999 krooni, St Soo nimele välja antud isikutunnistuse, SEB

1-10-3739

3 (3) pangakaardi ning 960 krooni sularaha. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil R.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: üüdi tunnistada s R.D KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.05.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (6 kuud s.o 180 päeva x 2 tundi) s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.D kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks). Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada R.D hüvitama V S’ile kuriteoga tekitatud kahju 11958,52 krooni kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 6525 krooni sundraha;

2) 960 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest

Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik