2-20-121395/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-121395 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi E. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-121395 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi E. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post inna.bodagovskaja@renovum.ee) Kostja: E. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Resolutsioon
Jätta Renovum OÜ hagi E. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule on esitatud Renovum OÜ hagi E. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Harju Maakohtu 30.11.2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-14067 on välja kuulutatud E. L.’i (isikukood xxxx) pankrot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
Kohus on seisukohal, et Renovum OÜ poolt E. L. vastu esitatud hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Nähtuvalt Kohtute Infosüsteemist on Harju Maakohtu 30.11.2020. a määrusega välja kuulutatud E. L.’i pankrot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 44 lg 1 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (tulenevalt PankrS § 8 lg-st 3 on pankrotivõlausaldaja isik, kellel
2(2) on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist). Kohus selgitab, et PankrS § 93 lg 1 järgi on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast ning, et PankrS § 94 lg 1 kohaselt tuleb nõudest teatamiseks esitada haldurile kirjalik avaldus (nõudeavaldus). Seega ei ole Renovum OÜ poolt kohtule esitatud hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada, mistõttu tuleb Renovum OÜ poolt esitatud hagi menetlusse võtmisest keelduda.
TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik