4-20-4653/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2020, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4653 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Gregori Pihole

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas 2316,18,006715

Süüdlane Gregori Piho, sünd. 08.08.2001, isikukood 50108087017, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuvälise menetleja otsus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse Põhja- Tallinna piirkonnagrupi 14.01.2019 otsusega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15´ lg 1 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot Kohtutäitur Kersti Kaljula

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 3 alusel Gregori Pihole Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse Põhja-Tallinna piirkonnagrupi 14.01.2019 otsusega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15´ lg 1 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot 2 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 2. detsembrist 2020 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse Põhja-Tallinna piirkonnagrupi 14.01.2019 otsusega karistati Gregori Pihot narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15´ lg 1 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 31.03.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitab, et tal ei ole olnud vabasid vahendeid. Kui raha on olnud, ei ole trahvi tasumine meeles olnud.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on Gregori Pihole määratud 25 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligemale 2 aasta jooksul jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal ei ole võimalik praegu rahatrahvi ära ära maksta. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus rahuldada ja Gregori Pihole määratud ja tasumata rahatrahv 25 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 2 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus Gregori Piho üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

/allkirjastatud digitaalselt/