2-19-19294/21 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2020 Paide

Tsiviilasja number 2-19-19294

Tsiviilasi XX ja YY hagi QQ vastu elatise nõudes

Hagihind 4860 [(270 x 9) x 2] eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, seaduslik esindaja (vanem) WW Hageja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, seaduslik esindaja (vanem) WW

Kostja: QQ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX, YY (esindaja WW kaudu) ja QQ (koos Pooled) kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. QQ maksab oma alaealisele lapsele XX’le ülalpidamiseks elatist igas kuus 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot alates 01.12.2020 kuni x XX täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. QQ maksab oma alaealisele lapsele YY’le ülalpidamiseks elatist igas kuus 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot alates 01.12.2020 kuni x YY täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.3. QQ maksab punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatise iga kuu 10. kuupäevaks XX arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxx märkides selgituseks „X ja Y elatisraha“.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. XX ja YY (esindaja WW) ja QQ kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.6. XX ja YY (esindaja WW) ja QQ kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menet-luse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.7. QQ kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on XX’l ja YY’l õigus seadusliku esindaja kaudu

pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.8. XX ja YY (esindaja WW) ja QQ on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1.9. XX ja YY (esindaja WW) ja QQ paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-19294 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-19294 menetlus.

3. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX ja YY hagi QQ vastu elatise nõudes. 01.12.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu hagejale elatise maksmise tingimuste kohta. Pooled palusid kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-19-19294 menetluse).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik