2-20-129026/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Kevadkuu OÜ hagi OÜ Adriku ja A.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-129026 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Kevadkuu OÜ (registrikood 11108999, asukoht Küüni tn 5b-5, Tartu), seaduslik esindaja T.T, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul, (Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus, e-post rene@advokaadid.ee ) Kostja I: OÜ Adriku (registrikood 11951980; asukoht Sepa tn 9, Tartu; e-post XXX ) seaduslik esindaja A.H. Kostja II: A.H. (isikukood XXX; e-post XXX )

02. detsember 2020.a

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada Kevadkuu OÜ ja OÜ Adriku ning A.H. vahel 02.12.2020 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1.Kostja I Adriku OÜ ja kostja II A.H. tasuvad solidaarselt hageja Kevadkuu OÜ-le kokku haginõude ja menetluskulude katteks 14 759,26 eurot, sh põhinõue 13 076,82 eurot, 614,44 eurot viivis hagi esitamise seisuga Tartu Maakohtusse, 268 eurot pool tasutud riigilõivust,

800 eurot õigusabikulu. 1.2.Võlgnevuse tasumine toimub järgnevalt:

- Hiljemalt 31.12.2020 ühekordse maksena vähemalt 6000 eurot.

- Ülejäänud võlgnevus tasutakse 4 võrdse igakuise osamaksena hiljemalt 30.04.2021 (II osamakse 31.01.2021 jne).

1.3. Osamaksetega hilinemisel muutub kogu võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

1.5. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

1.6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-19-129026.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-129026, Kevadkuu OÜ hagi OÜ Adriku ja A.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada Kevadkuu OÜ-le taotluse alusel hagilt tasutud riigilõivust 325 eurot Kevadkuu OÜ arveldusarvele XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Kevadkuu OÜ hagi OÜ Adriku ja A.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 02.12.2020 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale menetluskulude katteks pool tasutud riigilõivust 268 eurot ja õigusabikulud 800 eurot. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 650 eurot (03.08.2020 summas 162,59 eurot; 15.09.2020 summas 487,41 eurot). Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui menetlusosalised sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 4, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o

325 eurot. Riigilõivu tagastab kohus hageja arveldusarvele nr XXX, millelt hageja on riigilõivu tasunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik