Legislator Case Law & Legislation
4-09-30389/3 AI generated

4-09-30389/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-09-30389/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-09-30389

Legislator headnote

AI generated

4-09-30389/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 4-09-30389

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-30389

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2010 Väärteoasja number 4-09-30389 Kohtunik Aivar Pellja Süüdlane Kristjan PILLER (isikukood: 37309152764, elukoht: X Menetlustoiming Kristjan PILLER avalduse - täitemenetluste nr 182/2004/1692 lõpetamiseks – läbivaatamine

RESOLUTSIOON 1. Jätta Kristjan Piller avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 182/2004/1692 läbi vaatamata. 2. Saata määrus kohtutäitur Anne Böckler’ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu Kristjan Piller taotleb esitatud avalduses, et kohus loeks, tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08, aegunuks talle Valga Politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahvi – 3 000 krooni, mis on kohtutäitur Anne Böckler’i menetluses (täiteasi nr 182/2004/1692),

Kohtu põhjendused Materjalidest nähtub, et Kristjan Piller on karistatud Valga Politseiprefektuuri 12.02.2004. a otsusega 282004000162002 rahatrahvidega 3 000 krooni.

4-09-30389

2(2) VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Asjas esitatud materjalidest nähtub, et 20.10.2009.a Tartu Maakohtu määrusega asja nr 4- 09-21650 on tunnistatud põhinõue aegunuks ja menetlus lõpetatud. Kuna kohus on Kristjan Pilleri avalduse täitemenetluse lõpetamiseks juba kohtumäärusega lahendanud ja täitemenetluse lõpetanud, siis puudub alus taotluse uueks läbivaatamiseks. Seega jätab kohus Kristjan Pilleri avalduse läbi vaatamata. Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasule ja täitekuludele ei saa kohaldada TMS § 207 lg-t 1 ja lõpetada täitemenetlust täitmise aegumise tõttu, kui nõuet ei ole täidetud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 157 lg 1 ja lg 2 tulenevalt on kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195).

Aivar Pellja Kohtunik 21.05.2010.a.