2-20-13585/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-13585 Tsiviilasi LL kaebus Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku 04.09.2020 otsusele täiteasjas nr 008/2008/4427 Menetlusosalised Avaldaja – LL (isikukood xxxxxxxxx), lepinguine esindaja Aleksei Smelov Puudutatud isik – Tallinna kohtutäitur Mati Kadak, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.10.2020 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus LL määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 3 kolmanda lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

2. Jätta Harju Maakohtu 14. oktoobri 2020. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud LL kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule (TMS § 218 kolmas lause).

Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teine lause sätestab, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TMS § 218 lg 3 järgi võib kohtutäituri otsuse kohta tehtud maakohtu määruse peale esitatud määruskaebust lahendava ringkonnakohtu määruse peale üldjuhul esitada määruskaebuse. Sama sätte kolmanda lause järgi ei või määruskaebust esitada, kui täitemenetluses täidetakse rahalist nõuet, mis on väiksem kui 2000 eurot või perioodilise nõude korral on igakuine summa väiksem kui

2-20-13585 2(2)

150 eurot, ning ringkonnakohus on jätnud maakohtu määruse resolutsiooni muutmata, välja arvatud juhul, kui täidetakse lapse elatisnõuet. Kuivõrd täitemenetluses täideti rahalist nõuet summas 480 eurot, mis ei olnud elatisnõue, ning ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata, on tegu TMS § 218 lg 3 kolmandas lauses nimetatud määrusega. Ringkonnakohus jätab seega määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda. TsMS § 175 lg 31 kohaselt ei hüvitata kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse lahendamise menetluses kohtutäituri kantud õigusabikulusid. Hüvitatavad menetluskulud seega puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)