1-10-5598/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mail 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-5598 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Ivar Tikk avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Ivar Tikk isikukood 37810262223, elukoht xxx Kohtutäitur Risto Kütt, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Ivar Tikk avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2003/6014 kaitsjatasu summas 3056 (kolm tuhat viiskümmend kuus) krooni 20 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 13.04.1998 otsusega kriminaalasjas nr.1-248 karistati Ivar Tikku KrK § 140 lg 2 p 1,2,3;15 lg 2 - 140 lg 2 p 1,2,3,4; 139 lg 2 p 1,2,3; 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1,2,3 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 3056,20 krooni.

Kohtutäitur võttis 05.12.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2003/6014. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 3056,20 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni ja täitekulu 30 krooni.

28.04.2010 saabus Viru Maakohtusse Ivar Tiku avaldus, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2003/6014 aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

2

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 140 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani, KrK § 139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Käesolevas asjas nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 13.04.1998 otsus jõustus 01.06.1998.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2003/6014 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 3056,20 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku § 5, §82.

Anne PALMISTE Kohtunik