2-20-10665/17 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2020. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-20-10665 Tsiviilasi Bigbank AS hagi K V vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja hind 17811,90 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Riia tn 2, 51004 Tartu Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus, e-post kohus@sissenõudekeskus.ee Kostja K V, isikukood XXX, lepingujärgne aadress XXX, tegelik eluja asukoht teadmata.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Bigbank AS hagi kostja K V vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K V hageja Bigbank AS kasuks 11.01.2019 sõlmitud lepingu SL xxx alusel:

2.1. põhivõlgnevus summas 14 025,04 (neliteist tuhat kakskümmend viis 04 ) eurot.

2.2. intress 712,28 (seitsesada kaksteist 28) eurot.

2.3. sissenõudmise kulu 10 (kümme) eurot.

2.4. lepingu haldustasu 6 (kuus) eurot.

2.5. sissenõutavaks muutunud viivis 23.07.2020 seisuga summas 1109,10 (tuhat ükssada üheksa 10) eurot;

2.6. viivis 13,9% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (23.07.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 14025,04 eurot) alates 24.07.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale K V TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K V kanda 2. Välja mõista kostjalt K V hageja Bigbank AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 850,00 (kaheksasada viiskümmend) eurot s.o tasutud riigilõiv summas 750 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot. 3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 23.07.2020. a esitas hageja Bigbank AS lepinguline esindaja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagiavalduse kostja K V vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Bigbank AS vahel 11.01.2019. a sõlmituid tarbijakrediidileping nr xxx, millega kostja sai laenu summas 15000 eurot. Kostja on teinud laenu katteks tagasimakseid kokku summas 2198,97 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 15862,42 eurot, millest 14025,04 eurot on tagastamata krediidisumma, 10 eurot sissenõudmiskulu, 712,28 eurot intress, 6 eurot lepingu haldustasu ja 1109,10 eurot on viivis. Samuti palub hageja mõista kostjalt alates 24.07.2020 kuni tagastamata krediidisumma tasumiseni välja viivis 13.90% tagastamata krediidisummalt aastas. Lisaks palub hageja menetluskulud sh riigilõiv summas 750 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot jätta kostja K V kanda.

2. 23.09.2020 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Maakohus tegi järelepärimised Politseija Piirivalveametisse ning kohaliku omavalitsusse ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes Teadaannetes. Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 11.11.2020. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 25.11.2020. a. Kostja ei ole esitanud kohtule hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. Hageja on hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 100 eurot. Kohus leiab, et küsitud tasu on mõistlik ja põhjendatud.

4. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 750 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot ning tasutud riigilõiv summas 750 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 850 eurot.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik