2-20-3083/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann KohtuJ.st Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3083 Tsiviilasi

A. Z. ja P. Z. hagi J. Z. (Z.) vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: A. Z. (isikukood xxx) ja P. Z. (isikukood xxx), seaduslik esindaja S. S. (isikukood xxx, elukoht xxx e-post: xxx), lepinguline esindaja V. M.; Kostja: J. Z. (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja O. V.. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. Z., P. Z. ja J. Z., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. J. Z. maksab A. Z.le (Z.) elatist alates 26.02.2020 235 eurot kuus kuni A. Z. täisealiseks saamiseni (so kuni xxx). 1.2. J. Z. maksab P. Z.le (Z.) elatist alates 26.02.2020 235 eurot kuus kuni P. Z. täisealiseks saamiseni (so kuni xxx). 1.3. Elatis tuleb kanda hiljemalt iga jooksva kuu 10-ks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja S. S. arveldusarvele nr. EExxx, COOP Pank. 1.4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3083. 3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on A. Z. ja P. Z. hagi J. Z. vastu elatise suurendamise nõudes. 2. 30.11.2020 esitasid A. Z., P. Z. ja J. Z. kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: 1.1.J. Z. maksab A. Z. elatist alates 26.02.2020.a 235 eurot kuus kuni A. Z. täisealiseks saamiseni (s.o kuni s.o xxx). 1.2.J. Z. maksab P. Z. elatist alates 26.02.2020.a 235 eurot kuus kuni P. Z. täisealiseks saamiseni (s.o kuni s.o xxx.a).

2 1.3.Elatis tuleb kanda hiljemalt iga jooksva kuu 10-ks kuupäevaks hageja seaduslik esindaja S. S. arveldusarvele nr. EExxx, COOP Pank. 1.4.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 428 lg 1 p 4, TsMS § 432 alusel. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad lepingupooled, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-3083 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega lepingupoolte vahel. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui J. Z. vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. A. Z., P. Z. ja J. Z. leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 Anu Vismann Kohtunik