1-20-8487/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-8487

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. detsembril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-8487 (kohtueelses menetluses 20230200101) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi B.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Raigo Aas Süüdistatav B.H , isikukood: XXX, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx xxx ; töökoht: ; elukoht: xx; kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 14.02.2020 kell 07:23 14.02.2020 kell 17:42) – Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada

B.H KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata B.H karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 14.02.2020, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus B.H suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § s 75 sätestatud - kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 02.12.2020. a.

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on B.H kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

1-20-8487

2 (4)

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.H-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada B.H-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 7. - - KrMS § 180 lg te 1 ja 3, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista B.H-lt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsjale makstud tasu summas 98,40 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 974,40 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb B.H-l tasuda menetluskulud kokku summas 974,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 9.

Määratud kaitsjale makstud tasu summas 49,20 eurot jätta riigi kanda.

10. Asitõend – plaat fotodega sündmuskohalt, mis asub ümbrikus kriminaalasja

- CD juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700053066. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral - taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-20-8487

3 (4)

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU B.H-d (B.H) süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 14.02.2020.a kella 07.11 ajal Tallinnas, Männiku teel ja Mahla tänaval mootorsõidukit xxx (reg nr xxx), olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,93 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, (lõplik tulemus 0,84 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Ühtlasi põhjustas B.H liiklusõnnetuse, s.o külgkokkupõrke, sõites oma juhitud sõiduki peegliga riivamisi otsa sõiduki küljele. B.H oli kinni xxx, reg nr xxx peetud Harjumaal, Tallinn-Saku mnt 3ndal kilomeetril. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Kuigi B.H rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis Kars § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteoja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega süüdistatav B.H pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistat ringkonna Raigo Aas av B.H ja tema kaitsja Margus Viira

sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg, 14.02.2020.a kl 07.23 kuni 14.02.2020 kl 17.42, s.o 1 päev ning lõplikuks vangistuseks lugeda 11 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.H -

ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud ko

ntrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.H-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1-20-8487

4 (4)

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada B.H-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 974,40 eurot, millest 98,40 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale m ning 876 eurot on KrMS § 175 alusel akstud tasu lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas

974,40 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu (uue kokkuleppe sõlm ) summas 49,20 eurot jätta imisega kaasnev kulu 18.11.2020 riigi kanda.

KOH

TUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist ta Kohtumenetluse pooled jäävad het. kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. B.H kuulub

424 lg 1 o toimepanemises esitatud KarS § järgi ettenähtud kurite süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

4 sätestatud alusel.

318 3 p lg

Asitõendid: CD-plaat fotodega sündmuskohalt asub ümbrikus kriminaalasja juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; m xxx, reg nr xxx, mis ootorsõiduk paigutati 14.02.2020 Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklasse, Tallinn, Rahumäe tee 6/1 on ud 19.02.2020 väljastat politseiparklast mootorsõiduki omanikule B.H-le .

Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/