1-10-4503/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-4503 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4503(09250101289) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 9 - KarS25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.E, isikukood xxx, xxx Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 03.11.2009.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.Süüdi tunnistada S.E: KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 alusel, raskemat karistust suurendades, liitkaristuseks mõista talle 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 01.11.2009.a kuni

03.11.2009.a ja 10.11.2009.a kuni 12.11.2009 – s.o. 6 päeva. Ärakandmata karistuseks on 4 (neli) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.E

ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid, kohustudes elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

1-10-4503 2 (4)

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja pikkuseks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada S.E hüvitama kuriteoga tekitatud kahju Zoja Ivaškinale kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel Z Iva ( xxxxxxxx) tsiviilhagi

.

Välja mõista S.E-lt Z I kasuks 7700 (seitse tuhat seitsesada) krooni.

3. Välja mõista S.E-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 960 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ S.E,1-10-4503 (sundraha/kaitsjatasu)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.

4. S.E tõkend elukohast – xxxxx, Pärnu - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.E süüdistatakse KarS § 213 lg 1 järgi selles, et tema kasutades tema valduses olevaid Z I arvelduskonto juurde kuuluvaid Swedbank AS internetipanga Hanzanet paroole Z I teadmata ja

nõusolekuta, ajavahemikul 14.10.2009.a kuni 16.10.2009.a Pärnu linnas, eeluurimisega täpselt

tuvastamata kohas, avalikus internetipunktis, sisenedes AS Swedbank internetipanka Hanzanet, 14.10.2009.a kella 13:46 ajal kandis Z Ina xxxxkrooni isiklikule arveldusarvele AS-s Swedbank nr

xxxxxxx samuti 15.10.2009.a Pärnu linnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, avalikus internetipunktis, kella 12:17 ajal, sisenedes AS Swedbank internetipanka Hanzanet, kandis Z Ina arveldusarvelt nr xxxx3000 krooni isiklikule arveldusarvele AS-s Swedbank nr xxxxx, samuti 16.10.2009.a Pärnu linnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, avalikus internetipunktis, kella

1-10-4503 3 (4) 12:35 ajal, sisenedes AS Swedbank internetipanka Hanzanet, kandis Z I arveldusarvelt nr xx3000 krooni isiklikule arveldusarvele AS-s Swedbank xxxx, tekitades Z I arvutikelmusega kokku 7700 krooni suuruse varalise kahju. Sellega S.E, varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti S.E süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on aasta jooksul toime pannud vargusi,

30.juulil 2009.a ja 09.augustil 2009.a, 01.11.2009.a kella 15.50 ajal Pärnu linnas Oja 114 ABC

Supermarkets AS kaupluses Comarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Hollandi Leibjuustu 2 tk, kogumaksumusega 42,15 krooni, Moskva keeduvorsti maksumusega 28,90 krooni, 2 pakki juustuviinereid kogumaksumusega 49, 80 krooni, seega kokku kaupu 120,85

krooni väärtuses, peites kauba müügisaalis endale põue ning möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni; Samuti tema, olles isik, kes on aasta jooksul toime pannud vargusi süstemaatiliselt, (30.07.2009.a ja

09.08.2009.a), 10.11.2009.a kella 19.00 ajal Pärnu linnas Karusselli 91M/1 ABC Supermarkets AS

kaupluses Comarket Ranna püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudeli 1,5

liitrist Gin Long Drinki maksumusega 38,90 krooni, peites pudeli müügisaalis endale põue ning

möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni.

Sellega S.E, tahtliku teoga, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kohtuistungil S.E tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

süüdi tunnistada S.E KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 63 lg 2 alusel, raskemat karistust suurendades, liitkaristuseks

mõista 5 (viis) kuud vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 01.11.2009.a kuni 03.11.2009.a ja 10.11.2009.a kuni 12.11.2009 so 6 päeva ja lugeda ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 4 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies

ulatuses täitmisele pööramata, kui S.E ei pane kohtu määratud katseajal toime uut

kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

(elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks)

. Katseaja pikkuseks määrata kaheksateist (18) kuud. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada S.E hüvitama kuriteoga tekitatud kahju Z I kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe)aasta jooksul. Kokkuleppe järgi on esitanud Z I tsiviilhagi 7700 krooni, mille palus prokurör rahuldada tulenevalt kokkuleppest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

1-10-4503 4 (4)

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 6525 krooni sundraha;

2) 960 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest .

Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik