Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-14419/6 AI generated

2-20-14419/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-14419/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta A. P. ja T. P. hagi S. P. vastu elatise nõudes menetlusse võtmata. Menetluskulud jätta hagejate kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-20-14419/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hagi oli esitatud puudustega. Kohus jättis hagiavalduse 13.10.2020 määrusega käiguta ja andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagiavalduses ei olnud märgitud hagejate vajaduste loetelu ühe kuu kohta, mis kohtu hinnangul on oluline hagiavalduse puudus. Vastavalt TsMS § 363 lg 1 p 2 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).

Keywords

AI generated
systemic deficiency untimely notification of defects technical specification lack of substantive requirements technical barriers electrical and radio equipment
AI generated
120712159
2-13-49984/8
424268861
2-25-16557/3
266408590
2-20-3943/3
291984706
4-21-2074/5
120318501
2-13-58552/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14419 Tsiviilasi

A. P. ja T. P. hagi S.

P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A. P. (ik xxx) Hageja II: T. P. (ik xxx) Hagejate seaduslik esindaja: A. P. (ik xxx, e-post xxx Kostja: S. P. (ik xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta A. P. ja T. P. hagi S. P. vastu elatise nõudes menetlusse võtmata.

2. Menetluskulud jätta hagejate kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

3. Kohtumäärus toimetada kätte hagejatele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

A. P. ja T. P. esitasid 02.10.2020 Harju Maakohtule hagi S. P. vastu elatise nõudes.

Hagi oli esitatud puudustega. Kohus jättis hagiavalduse 13.10.2020 määrusega käiguta ja andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagiavalduses ei olnud märgitud hagejate vajaduste loetelu ühe kuu kohta, mis kohtu hinnangul on oluline hagiavalduse puudus. Vastavalt TsMS § 363 lg 1 p 2 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).

Kohus luges kohtumääruse hagejate esindajale kätte toimetatuks TsMS § 314¹ lg 2 alusel 10.11.2020. Hagejad kohtumääruses märgitud puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel, kuivõrd hagejad ei ole kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puudusi. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hagejate kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik