2-20-16559/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-16559

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16559 Tsiviilasi Exxx Lxxxxxx

avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Exxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post:

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine, pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Exxx Lxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Exxx Lxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxxx pankrot 01. detsembril 2020.a kell 12.00. Nimetada Exxx Lxxxxx pankrotihalduriks Margo Normann, kelle kontaktandmed: Advokaadibüroo Normann ja Partnerid Lossi tn 37 Viljandi 71004 Telefon 509 2695, 435 5370. e-post: abnormann@gmail.com

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 18. detsembril 2020. a algusega kell 09.15 Viljandi kohtumajas, kohus osaleb videokonverentsi teel Jõgeva kohtumajas.

5.Kohustada võlgnikku Exxx Lxxxxx osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. 6.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Exxx Lxxxxx pankrotiteade (PankrS § 33 lg 1, lg 2, lg 3). Teate avaldamise tähtaegkolm kuud.

7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.

8.Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.

9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

10.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Menetluskulud

Pankrotimenetluse kulud kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Võlgnik Exxx Lxxxx esitas 11.11.2020. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses märgib võlgnik, et ta võttis laenu 6000 eurot pärast kooselu lõppemist laste isaga. Seejärel võttis vaiksemaid laene söögi ostmiseks ja varasemate laenude tasumiseks. Depressiooni tekkimisel tekkisid ka makseraskused, kuna terviseseisundi tõttu viibis sageli töövõimetuslehel. Sissetulek väheneb ka seoses laste haigestumisega, kui tuleb sageli olla hoolduslehel. Võlgniku pere (võlgnik ise ja kaks last) vältimatud igakuised kulud on 830 eurot kuus. Võlgniku viimase nelja kuu sissetulek oli keskmiselt 652,40 eurot. Võlgniku võlausaldajad on OK Incure OÜ, Bondora AS, Holm Bank AS, OÜ Aktiva Finants, Swedbank AS, Telia Eesti AS ja kohtutäitur Oksana Kutšmei, kohustused võlausaldajate ees kokku

32 718,40 eurot. Võlgnik on saatnud täiendavalt kinnituse, et tal vara puudub. Võlgnik on avaldusele lisanud seletuskirja tema maksejõuetuse põhjuste kohta. 2. Kohus kogus võlgniku olukorra kohta andmeid avalikest registritest: võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisvara, ta ei ole seotud äriühingutega. Töötamise registrist nähtub, et võlgniku viimane töösuhe on lõppenud 02.11.2020. Võlgnikul on kaks alaealist ülalpeetavat (sündinud xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx). KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Exxx Lxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb võtta menetlusse. Avaldus vastab peamises osas pankrotiavaldusele esitatavatele nõuetele ja seda on võimalik menetleda.

Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, kogunud andmeid võlgniku kohta avalikest registritest, on seisukohal, et Exxx Lxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. Exxx Lxxxx on esitanud pankrotiavalduses nõutava kinnituse selle kohta, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS §

173 nimetatud kohustusi. Exxx Lxxxx palub algatada tema kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, seega saab PankrS § 31 lg 4 alusel eeldada, et võlgnik on maksejõetu. Pankrotiavalduses märgitud võlgniku kohustuste kogusumma on 32 718,40 eurot.

Pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas on esitatud võlgniku võlad seitsme võlausaldaja ees võlgade kogusummaga üle 32 000 euro. Võlgniku võlausaldajad on peamiselt tarbijakrediiti andvad äriühingud. Nelja võlausaldaja nõuete kohta on olemas jõustunud kohtulahendid. Temal olemasoleva vara kohta on võlgnik edastanud kinnituse, et tal vara puudub. Sissetulek on olnud keskmiselt 652,40 eurot kuus, kuid töötamise registri andmetest nähtub, et töösuhe on lõpetanud 02.11.2020. Kohus kontrollis kinnistusraamatu andmetest, et võlgnikule ei kuulu kinnisasju.

Võlgnik ei ole seotud äriühingutega. Rahvastikuregistri andmete järgi on võlgnikul kaks ülalpeetavat. Pankrotivara puudub. Maksejõuetuse põhjuste kohta annab võlgnik seletuse, et ta on võtnud laene igapäevakulutuste katteks (üür, küttepuud, söögikulud), aga ka varasemate laenude tasumiseks. On viibinud sageli töövõimetuslehel nii enda tervisliku seisundi tõttu kui ka laste hoolduslehel olles. Seega on Exxx Lxxxx käesoleval ajal objektiivselt maksejõuetuta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine.

Avaldajal puudub vara ja sissetulek ulatuses, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, nii et kohustused võlausaldajate ees saaksid tasutud näiteks lähema kahe aasta jooksul. Võlgniku kohustusi, mis ületavad 32 000 eurot, ei ole võimalik tasuda sissetulekust, mis jääb 600 euro piiresse kuus. Käesoleval ajal võlgnik enam ei tööta. Seega saab lugeda, et avaldaja on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks. Kohus loeb vähetõenäoliseks võlgnikul enama maksevõime tekkimise ka lühikese aja jooksul pankrotiavalduse esitamisest: võlgniku võlgade tasumine peaks toimuma vähemalt 1363 euro ulatuses kuus, et ettenähtava tähtajanäiteks 24 kuu jooksul võlad tasuda.

Sellise võimaluse tõenäosus, arvestades võlgniku elukohta ja oskusi, on vähene.

Kohus leiab, et Exxx Lxxxxx puhul esinevad PankrS § 31 lg-s 1 ja § 1 lg-s 2 sätestatud tingimused ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Antud juhul puuduvad ka PankrS § 15 lg-s 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Hinnates, kas juba praegu nähtub PankrS § 171 lg.2, lg. 21 loetletud aluseid, millele tuginedes võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on kohus seisukohal, et praegu teadaolevaid asjaolusid ei saa lugeda PankrS §-s 171 lg-s 2, lg.21 toodud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluste hulka. PankrS § 31 lg.1, lg.4 alusel kuulutab kohus välja võlgniku pankroti, lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).

Kohus nimetab ExxxxLxxxxx pankrotihalduriks Margo Normanni, kes on andnud selleks nõusoleku ja kellel on kohtu usaldus. Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud Pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed. PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 171 lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega.

Menetluskulude jaotus Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik