Legislator Case Law & Legislation
1-10-6108/4 AI generated

1-10-6108/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-6108/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-6108

Legislator headnote

AI generated

1-10-6108/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-10-6108

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-6108

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6108 (09240101807) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi G.T süüdistuses KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav G.T

Elukoht XXX, isikukood XXX, töötu.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.05.2009.a RESOLUTSIOON

Tunnistada G.T süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 66 päevamäära ulatuses s.o summas 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni.

KrMS § 202 lg 6,7 alusel arvestada määratud karistusest maha G.T poolt antud

kriminaalasja lõpetamisel tema poolt täidetud kohustus – 44 tundi üldkasulikku tööd, mis

võrdub 66 (kuuskümmend kuus) rahalise karistuse päevamääraga ning arvata karistus täielikult ära kantuks.

Mõista G.T riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Eduard Bulattšiku eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1188 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada G.T osaliselt riigi õigusabi maksmisest. Mõista

süüdistatavalt G.T-lt riigituludesse riigi õigusabi kulud summas 420 (nelisada

kakskümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Ülejäänud osa riigi õigusabi kuludest jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.T

, 1-10-6108, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva

1-10-6108

2(2)

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

G.T süüdistatakse selles, et tema 07.05.2009.a kella 16.00 paiku Narvas, Rakvere 32 maja juures, isiklikke vaenulikke suhete tõttu tekkinud sõnavahetuse käigus lõi J N rusikaga näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

Oma tahtlike tegudega pani G.T toime kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121

ettenähtud kuriteo. 03.05.2010.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb

ettepaneku tunnistada G.T süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel

rahalise karistusega 66 (kuuskümmend kuus) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3300

krooni (kolm tuhat kolmsada) krooni. KrMS § 202 lg 6, 7 alusel arvestada määratud karistusest maha G.T poolt antud kriminaalasja lõpetamisel tema poolt täidetud kohustus – 44 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub 66 (kuuskümmend kuus) rahalise karistuse päevamääraga ning arvata karistus täielikult ära kantuks.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.T süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu J N ütlustega, tunnistajate V E , L E , D H ütlustega, kahtlustatava G.T

ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit kohus kohaldab KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Galina Jasnjuk Kohtunik