1-09-1215/45 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-1215

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. mail 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-1215 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 23488 B.R-i suhtes Hooldusalune B.R Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta.

RESOLUTSIOON

Pikendada B.R-ile Viru Maakohtu 31.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1215 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 30.06.2011.a.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata B.R-i katseajaks järgmised kontrollkohustused:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

- osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Määruse ärakiri saata

B.R-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1215 tunnistati B.R süüdi KarS § 183 lg 2 p 1, 2, § 200 lg 1 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat KarS § 74 lg 1 alusel. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a kohtuotsus on jõustunud 22.07.2009.a Riigikohtu määrusega.

27.04.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne B.R-i suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 30.06.2011.a seoses sellega, et ta rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud

1-09-1215

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. B.R ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 15.09.2010.a; 15.12.2009.a; 25.03.2010.a, seega on ta rikkunud kontrollnõudeid.

Oma 29.10.2009.a kirjalikus seletuses põhjendab hooldusalune oma registreerimisele mitteilmumist 20.10.2009.a unustamisega ning hajameelsusega. Oma 29.12.2009.a seletuses on

B.R seletanud, et 15.12.2009.a ta oli haige ning pärast seda ei saanud tulla perekondlikel põhjustel. Oma 22.04.2010.a seletuses on B.R seletanud, et 25.03.2010.a ei saanud tulla kriminaalhooldusosakonda perekondlikel põhjustel. Kutseid ei ole ta saanud kuna elab koos elukaaslasega teisel aadressil. Kodukülastuse ajal antud aadressil oli kodus.

Katseajaks püstitatud sotsiaalse kohanemisega seotud eesmärgid pole täidetud, kuna B.R ei tööta ega õppi. Katseaja jooksul B.R korduvalt ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Oma registreerimisele mitteilmumisi põhjendab hooldusalune hajameelsusega ning perekondlike põhjustega. 15.03.2010.a oli saadud vastus Ida Politseiprefektuurist selle kohta, et B.R oli 26.01.2010 a. ülekuulatud kahtlustavana kriminaalasjas nr.10240100178 KarS § 200 lg 1 järgi ning 03.03.2010.a saadeti kriminaalasja

Viru Ringkonnaprokuratuuri. Samuti Karistusregistri andmetel ajavahemikul 23.05.2009-

30.01.2010.a oli hooldusalune mitmel korral karistatud KarS § 262 alusel rahatrahvidega. Väärteod olid toimepandud alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametniku arvamusel ei saa B.R-i katseaja kulgemist pidada rahuldavaks, kuna ta ei astunud tõsiseid samme oma olukorra parandamiseks. Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult B.R-ile kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiski otstarbekohane ja kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku - pikendada kriminaalhooldusaluse B.R-ile katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 30.06.2011.a. ning määrata B.R-ile täiendavad kohustused - osaleda sotsiaalabiprogrammides ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus B.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

On tuvastatud, et B.R rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud registreerimisele 15.09.2010.a; 15.12.2009.a; 25.03.2010.a ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal B.R-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-1215 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 30.06.2011.a. ning määrata kontrollkohustused KarS §

75 lg 2 p 2, 8 alusel

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Galina Jasnjuk Kohtunik