2-20-125047/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2020, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-20-125047 Tsiviilasi L H, J H hagi S H vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad L H (isikukood xxxx) ja J H (isikukood xxxx), hagejate seaduslik esindaja Z K (isikukood xxxx), hagejate lepinguline esindaja Õnneli Matt (e-post: menetlus@lawconsult.ee) Kostja S H (isikukood xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja advokaat Anneliis Räpo (e-post: anneliis.rapo@entsik.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L H, J H ja S H vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:

1.1. S H tasub J Hle elatist 200 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui 68 % perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud määrast. S H tasub elatise Z Ka pangakontole xxxx iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest ette.

1.2. S H tasub L Hle elatist 200 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui 68 % perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud määrast. S H tasub elatise Z Ka pangakontole xxxx iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest ette.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-125047.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-20-125047

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

L H ja J H esitasid 14.09.2020 seadusliku esindaja vahendusel hagi S H vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 30.11.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on lühendanud kompromissile edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik