Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-16768/5 AI generated

2-20-16768/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-20-16768/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2020.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-20-16768 Tsiviilasi Mxxxxx Lxxx avaldus OÜ Ratva pankroti välja kuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Mxxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Võlgnik: OÜ Ratva (registrikood 14084609, asukoht Mäe 4 Palamuse alevik Jõgeva vald Jõgevamaa). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-16768/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-16768

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

30.11. 2020.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-20-16768 Tsiviilasi Mxxxxx Lxxx avaldus OÜ Ratva pankroti välja kuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Mxxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Võlgnik: OÜ Ratva (registrikood 14084609, asukoht Mäe 4 Palamuse alevik Jõgeva vald Jõgevamaa). RESOLUTSIOON

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohus leidis Mxxxxx Lxxx esitas kohtule avalduse OÜ Ratva nimel, milles palus algatada äriühingu pankrotimeneltuse ja kuulutada välja pankroti. Avalduse kohaselt on ettevõtte tegevus lõppenud. Ettevõttel on kohsutused ja vahendid nend etätimiseks ei ole. Koos avaldusega esitas avaldaja ka selgituse maksejõuetuse põhjuste kohta.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest avalduse esindajal puudub äriühingu esindusõigus. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel avalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. ÄS § 181 lg 1 kohaselt võib osaühingut kõikide toimingute tegemisel esindada juhatuse liige. Vastavalt OÜ Ratva äriregistri andmetele on äriühingu juhatuse liikmeks Mxxxx Mxxxxx. Mxxxxx xxxxxei ole OÜ juhatuse liige, mistõttu puudub tal ka õigus esindada äriühingut kohtule avalduse esitamisel. Mxxxxx Lxxx on maksejõuetuse põhjendustes asunud seisukohale, et tema esindusõigus ei ole lõppenud. Nimelt kanti OÜ Ratva äriregistri kaardile 10.11.2020.a ühe osaniku otsuse alusel juhatuse liikmena ainult MxxxxxMxxxxx. Mxxxxx Lxxx leidis, et nimetatud kanne ei oma õigusjõudu, sest osaniku 09.10.2020.a ostus on tühine. Otsus on tehtud üha osaniku poolt ilma teist osanikku teavitamata.

Kohus leiab, et pankrotimenetluse algatamisel ei saa kohus anda hinnangut vaidlusele küsimuses, kas osaniku otsus on tühine või mitte. Sellise väite saab esitada hagimenetluses, kus kohus lahendab poolte vaidlust sisuliselt. Pankrotimenetlus on hagita menetlus, kus üldiselt poolte sisulist vaidlust ei lahendata. Seega ei saa kohus hagita menetluses asjas menetlusse võtmisel anda hinnangut küsimuses, kas avalduse esindajal on äriühingu esindusõigus või mitte. Kohus juhindub äriregistri kandest. Nimetatud kande kohaselt Mxxxxx Lxxxx puudub õigus esindaja OÜ-d Ratva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik