2-20-141031/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. november 2020 Tsiviilasja number ja avaldus nr 2-20-141031 Credit.ee OÜ hagi X.X. ja T.I. Building OÜ vastu 31.12.2019 sõlmitud laenulepingust nr 20191231/06 ja käenduslepingust nr 20191231/06KL tuleneva põhivõlgnevuse 918,72 euro, intressi 130 euro, võla sissenõudmiskulude 45 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 126,68 euro ja alates 11.11.2020 kuni põhinõude tasumiseni viivise 0,25% põhinõudelt päevas väljamõistmiseks Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja Credit.ee OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht x. xxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx,xxxxx xxxxxxx) Avaldaja esindaja X.X. (Credit.ee OÜ; e-post:) Solidaarvõlgnikud

- T.I Building OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

- X.X., sh T.I Building OÜ juhatuse liige, (isikukood xxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-141031 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Solidaarvõlgnikud X.X. ja T.I. Building OÜ kohustuvad tasuma võlausaldajale 1220,70 eurot sh. põhivõlg 918,72 eurot, intress 130,30 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45,00 eurot ja viivis 126,68 eurot seisuga 11.11.2020 ja alates 12.11.2020 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 918,72 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2. Solidaarvõlgnikud X.X.ja T.I. Building OÜ kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 27,56 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, s.o kokku summas 47,56 eurot. Nimetatud summa kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (viitenumber xxxxxxxx) kolme kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Solidaarvõlgnikud X.X.ja T.I. Building OÜ kannavad kogu lepingu punktis 1 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele LHV Pank EExxxxxxxxxxxxxxxxxx viitenumber 143766311 järgmiselt: iga kuu 10ndaks kuupäevaks alates detsembrist 2020.a. 75,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

4. Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 45,00 eurot, seejärel 11.11.2020.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 126,68 eurot, intress summas 130,30 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 918,72 eurot.

5. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 12.11.2020. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle solidaarvõlgnikele täitmiseks.

6. Kompromissist mittekinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

7. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 27,56 eurot, Credit.ee OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx viitenumber xxxxxxxxx (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-20-141031“).

9. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD Credit.ee OÜ esitas 06.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt X.X. ja T.I Building OÜ-lt 1209,20 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 10.11.2020 makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikele 10.11.2020. Avaldaja esindaja X.X. ja solidaarvõlgnikud X.X.ja T.I Building OÜ esitasid 13.11.2020 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3).

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja on tasunud riigilõivu 55,12 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 27,56 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik