Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-7313/29 AI generated

2-20-7313/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-7313/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“, Eesti filiaali kaudu, hagis L K vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja poolt hagejale kahju hüvitamise nõude suuruseks on 600 eurot. Hagejal puuduvad edaspidi kostja vastu mis iganes nõuded

Legislator headnote

AI generated

2-20-7313/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement satisfaction of claim settlement of dispute voluntary withdrawal contract for medical treatment
AI generated
109123454
2-08-56856/10
290191331
2-20-123352/14
108366979
2-05-3565/1
325840591
2-19-12228/45
296577389
2-21-117736/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7313 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“, Eesti filiaali kaudu, hagi L K vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AB „Lietuvos draudimas“, Eesti filiaal, rk 12831829, lepinguline esindaja Arvi Luhakooder KOSTJA L K, ik xxxx, lepinguline esindaja RÕA korras advokaat Deivi Vaht

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“, Eesti filiaali kaudu, hagis L K vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja poolt hagejale kahju hüvitamise nõude suuruseks on 600 eurot. Hagejal puuduvad edaspidi kostja vastu mis iganes nõuded

tulenevalt sõiduki xxxx, registreerimismärk xxxx tulenevast sõidukikahjust, mille põhjustas kostja.

2. Pooled lepivad kokku, et kostja kohustub tasuma hageja menetluskuludest poole riigilõivu, s.o 100 eurot ja hageja õigusabikulud summas 200 eurot.

3. Pooled lepivad kokku, et hageja nõude, summas

900 eurot, tasub kostja 18. järjestikuse maksega, so 50 eurot kuus, igakuiselt alates 10.12.2020 a. AB

Lietuvos draudimas Eesti filiaal a/a xxxx Xxxx, selgitus: xxxx.

4. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise õigusest. Edasikaebamise kord

Määrusele on edasikaebeõigusest on pooled loobunud.

Asjaolud AB „Lietuvos draudimas“, Eesti filiaali kaudu, esitas 20.05.2020 hagiavalduse L K vastu kahju hüvitamise nõudes.

30.11.2020 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik