2-20-122670/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja S A vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale lepingust nr xxxx tulenevalt kokku 681,11 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumber 67149600085798903, igakuiste osamaksetena vähemalt summas 100 eurot alates 20.01.2021 ning eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 20.07.2021.
Legislator headnote
AI generated2-20-122670/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-122670 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi S A vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 10746479, asukoht Mustamäe tee 16, 12614 Tallinn), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja: S A (isikukood: xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Suido Västra (e-post: suido.vastra@hotmail.com) Kohtumääruse resolutsioon
1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja S A vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale lepingust nr xxxx tulenevalt kokku 681,11 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumber 67149600085798903, igakuiste osamaksetena vähemalt summas 100 eurot alates 20.01.2021 ning eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 20.07.2021.
1.2. Kostjal on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud võlgnevus tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. viidatud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.4. Juhul, kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. viidatud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
1.5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-122670 – OK Incure OÜ hagis S A vastu võla nõudes.
4. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 112,5 eurot, OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumber 67149600085798903.
5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus
Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi S A vastu võla nõudes. 30.11.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 225 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 112,5 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik