4-20-4877/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-20-4877

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-4877 (410120017072) Kohtunik Elina Elkind Kohtuasi Väärteoasi Jevgeni Kosarevi karistamises ÜTS § 86 lg 2 järgi Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti

7. oktoobri 2020. a otsus väärteoasjas nr 410120017072, millega Jevgeni Kosarevi karistati ÜTS § 86 lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot Kaebuse esitaja Jevgeni Kosarev (isikukood 36410260248; elukoht: xxxx või xxxx ) Kohtuväline menetleja Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 kohus otsustas: Jätta menetlusaluse isiku Jevgeni Kosarevi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti

7. oktoobri 2020. a otsusele väärteoasjas nr 410120017072 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus leiab, et Jevgeni Kosarevi kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, sest kaebus esitati pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

2. VTMS § 114 lg 4 näeb ette, et kaebus väärteoasja üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 17. detsembri 2010. a otsuse nr 3-1-1-99-10 p-s 16 asuti seisukohale, et kaebetähtaja arvutamisel tuleb lähtuda sellest, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise

4-20-4877 menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mitte kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamise ajast.

3. Väärteoasjas 17. septembril 2020 koostatud väärteoprotokollist nähtub, et kohtuvälise menetleja otsus oli Jevgeni Kosarevi jaoks kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates

19. oktoobrist 2020, mistõttu kaebuse esitamise viimane kuupäev oli 3. november 2020. Väärteotoimikust nähtub, et menetlusalune isik andis väärteoprotokollile allkirja väärteoprotokolli koopia saamise ja talle VTMS §-st 19 tulenevate menetlusaluse isiku õiguste tutvustamise kohta. Seega oli Jevgeni Kosarev teadlik sellest, mis ajal oli otsus kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Kohtuvälise menetleja 7. oktoobri 2020. a otsuses on selgitatud selle vaidlustamise korda, muu hulgas on märgitud, et otsuse peale võib esitada kaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t kaebuse esitamise viimane päev oli 3. november 2020.

4. Jevgeni Kosarev esitas Harju Maakohtule aga kaebuse 24. novembril 2020, s.o pärast kaebetähtaja möödumist. Jevgeni Kosarevi kaebusest ei nähtu kaebuse esitamise hilinemise põhjused ja samuti ei ole Harju Maakohtule esitatud tähtaja ennistamise taotlust.

5. Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja KrMS §-st 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud. VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt peab kohus kaebuse tähtaegsust kontrollima juba eelmenetluses (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 6. augusti 2010. a otsus asjas nr 3-1-1-55-10, p 12). Praegusel juhul ei ole kaebus esitatud tähtaegselt ja kohtule ei ole esitatud ka tähtaja ennistamise taotlust.

6. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab maakohus Jevgeni Kosarevi kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind kohtunik