2-20-15172/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-15172

Tsiviilasi

Finforum OÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: Finforum OÜ (registrikood 12226471,

asukoht: Välja 8 - 140 Tallinn)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige T A,

(e-post: xxx)

Ajutine pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht: Roseni

7 Tallinn 10111, e-mail: andres.tootsman@haldur.just.ee,

telefon: 5018 178)

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Finforum OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida Finforum OÜ ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. Finforum OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Andres Tootsman.

4. Pärast Finforum OÜ kustutamist äriregistrist vabastada Andres Tootsman

ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata Finforum OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks T A (isikukood xxx).

6. Määrata Finforum OÜ ajutise halduri Andres Tootsmani töötasuks 540 eurot

(käibemaksu ei lisandu).

7. Menetluskulud jätta Finforum OÜ kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) ja kanda see AT Kontor OÜ

(registrikood 14802938) arvelduskontole nr xxx.

9. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

16.10.2020 saabus Harju Maakohtusse Finforum OÜ pankrotiavaldus. Harju Maakohtu

23.10.2020 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Andres

Tootsman.

Ajutise halduri aruanne

16.11.2020 esitas Andres Tootsman kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on ligikaudu 68 469 eurot

ning vara puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning

puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku

majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku

vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu ega ka raske juhtimisviga (PankrS § 28). Ajutine haldur leiab, et

maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur pole

tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kuna võlgnikul ei ole

vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku

tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot. Kui nimetatud summat

deposiidina ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus

raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele.

Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

Finforum OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on ligikaudu 68

469 eurot ning vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 21.08.2019 määrusega Finforum OÜ

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina pankrotimenetluse

kulude katteks 3000 eurot hiljemalt 27.11.2020. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna Finforum OÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Finforum OÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule T A (isikukood xxxx).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 146 lg 1 p 2 sätestab, et menetluskulud kannab isik, kes

on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 16.11.2020 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 6 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

90 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 540 eurot (käibemaksu ei lisandu). Kohus

leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri

aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses välja mõista riigi vahenditest ja

tasuda see AT Kontor OÜ (registrikood 14802938) arvelduskontole nr xxx.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks) tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4

ja 5, kuna kohus lõpetab Finforum OÜ pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning

võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole Finforum OÜ

pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu

poolt määratud summat.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik