1-20-8276/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2020 Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-8276 (20231501665) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi

J.L süüdistustes karistusseadustiku (KarS) §

424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Urmo Paal Süüdistatav J.L

isikukood: XXX; kodakondsus xxx; emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: xxx xxx; varem ; töökoht kriminaalkorras karistamata.

Tõkend puudub. KrMS § 217 alusel kinni peetud 17.08. - - 18.08.2020, so 2 (ka

ks) päeva. Kaitsja Kristina Suvalova (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, §

175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada 5 (viie) kuu J.L pikkuse vangistusega.

2) J.L poolt KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08-18.08.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3) J.L-ile KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetud ja ärakandmisele

kuuluv 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui J.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

4) J.L katseaeg kulgema kohtuotsuse KarS § 78 p 1 järgi hakkab

kuulutamisest, so 30.11.2020.

5) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.L-ilt lisakaristusena ära

mooto

rsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

6) J.L-ilt sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu 147,60 Välja mõista

eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1023,60 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 85,30 eurot. Väljamõistetud

menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „J.L , 1-20- tasumiseks vajaminev 8276, menetluskulud“. Menetluskulude viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui -

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

7)

Asitõendid:

- CD-plaat fotodega sündmuskohalt, mis asub kriminaalasja materjalide juures

-

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde;

- Sõiduauto , registreerimismärgiga xxx xxx on tagastatud selle seadusliku omaniku J.L-ile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on J.L kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametil e.

Asjaolud J.L süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.08.2020.a kella 19.25 ajal Tallinnas, Paekaare 34 juures ja J.Smuuli sillal suunaga J.Smuuli tee ja Punase tn ristmiku poole mootorsõidukit , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, xxx, reg nr xxx

alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,59mg/l, laiendmääramatusega ±0,14 mg/l, (lõplik tulemus 1,45 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korra

kaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/.

Ühtlasi põhjustas J.L liiklusõnnetuse sõites tagant otsa tema ees liikunud sõidukile väärteomenetlust xxx, reg nr xxx. Kuigi J.L suhtes alustati liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel, siis vastavalt Kars § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu - on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud.

Seega süüdistatav J.L pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2020 kuni 18.08.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 4 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.L ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks otsuse kuulutamise aeg.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning - jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.L poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb J.L-ile mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulud:

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 147,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et J.L tasub menetluskulu võrdsetes osades igakuiste maksetena otsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

Asitõendid:

- CD- b kriminaalasja materjalide juures - plaat fotodega sündmuskohalt, mis asu jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde;

- xxx Sõiduauto , registreerimismärgiga xxx on tagastatud selle seadusliku omaniku J.L-ile .

(allkirjastatud digitaalselt)