1-20-8775/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8775 (20259000809) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

G.U süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

G.U , isikukood XXX, xxxx kodanik,

elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx

; ; töökoht E OÜ; varem

kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Viru Maakohtu 17.04.2019 otsusega mõisteti KarS § 4231 alusel karistuseks

74 alusel tingimisi 1 a

6 kuud vangistust KarS §

6 k katseajaga; väärteokorras karistatud 4-l korral;

kahtlustatavana kinni peetud 27.11.2020 kaitsja ; vandeadvokaa Leelo Viil m

t ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada G.U

424 lg 2 j

2 (kaks) aas süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks tat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.11.-29.11.2020, s.o 3 päeva

karistusaja hulka, G.U kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes KrMs § 414 lg 2 alusel karistuse kandmise alguseks G.U karistuse kandmisele asumise aeg.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta

27 päeva

8 kuud vangistust tingimisi

täitmisele pööramata, kui G.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata G.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama G.U alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal

8 alusel kohustada G.U osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema k G.U-le ohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.11.2020. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise G.U-lt

õigus 1 (üheks) aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx riikliku registreerimismärgiga kood (tehasetähis) xxxx VIN- xxxx, mille omanik ARK andmetel on G.U ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas.

Konfiskeerimise osas saata kohtuotsus täitmiseks Politseija Piirivalveametile.

TÕKEND Vabastada G.U kohtusaalis vahi alt.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna ½

G.U-lt sundrahast summas 438 (nelisada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kaheksa

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 156,48 (ükssada viiskümmend kuus eurot ja 48 senti) eurot v.adv. Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

Menetluskulud kokku 594,48 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700053613 ning selgitusega: „ osamakse“. Kui G.U 1-20-8775, menetluskulude ,

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

G.U süüdistatakse selles, et tema olles 09.04.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 ja 329 alusel vangistusega 10 kuud 7 päeva, mille kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega 04.12.2015, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis taas alkoholjoobes olles 27.11.2020 kella 17.05 paiku mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga Lääne xxxx xxxx -Virumaal Tallinn - Narva maantee 131. kilomeetril. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse G.U alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega G.U, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.U-le m

424 lg 2 j

2 aasta vangistust. õistetavaks karistuseks KarS § ärgi t KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ajavahemikul 27.11.- 29.11.2020, s.o 3 päeva, G.U jääb kanda 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada G.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud ko xxxx; 2) ilmuma ntrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoh § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.U oli. KarS

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud

sotsiaalprogrammis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto registreerimismärgiga xxxx riikliku xxxx VIN- xxxx kood (tehasetähis) , mille omanik ARK andmetel on G.U ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Süüdistatav G.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.U kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista talle

424 lg 2 j karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud kohus

hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on

876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 võrra, seega

kuulub sundraha väljamõistmisele summas ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

438 eurot kaitsjatasu 156,48 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku 594,48 eurot tasuda

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik