2-18-17705/50 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-17705

Tsiviilasi osaühingu RGR Airon hagi aktsiaseltsi E-Profiil (pankrotis) pankrotihalduri Üllar Talviste ja aktsiaseltsi LHV Pank vastu nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi E-Profiil (pankrotis) pankrotimenetluses

Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing RGR Airon (registrikood 10711699, asukoht Madikse 11, Maardu); hageja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Andres Aavik ja Yulia Zaitseva (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, Liivalaia 45, Tallinn, e-post yulia.klykach@aaviklaw.ee); kostja 1 AS E-Profiil (pankrotis) pankrotihaldur Üllar Talviste (e-post yllar.talviste@lextal.ee); kostja 1 lepinguline esindaja vandeadvokaat Gretta Oltjer- Timberg (Advokaadibüroo Lextal, e-post gretta.oltjertimberg@lextal.ee); kostja 2 aktsiaselts LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht Tartu mnt 2, Tallinn); kostja 2 lepinguline esindaja vandeadvokaat Liis Könn (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post liis.konn@ellex.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada RGR Airon osaühingu, aktsiaseltsi E-Profiil (pankrotis) pankrotihalduri Üllar Talviste ja aktsiaseltsi LHV Pank vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Tunnustada RGR Airon osaühingu nõuet aktsiaseltsi E-Profiil (pankrotis) pankrotimenetluses summas 756 522.94 (seitsesada viiskümmend kuus tuhat viissada kakskümmend kaks eurot ja üheksakümmend neli senti) eurot, sh

2-18-17705

tingimuslik nõue

139 869.93 (ükssada kolmkümmend üheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend kolm senti) eurot II rahuldamisjärgu nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei taotle kohtult menetluskulude kindlaksmääramist.

3. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole neil üksteise vastu mingeid pretensioone ega nõudeid seoses tsiviilasjas 2-18-17705 esemeks olevate asjaoludega.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega RGR Airon osaühingu hagis aktsiaseltsi E-Profiil (pankrotis) pankrotihalduri Üllar Talviste ja aktsiaseltsi LHV Pank vastu nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi E-Profiil (pankrotis) pankrotimenetluses.

III. Rahuldada RGR Airon osaühingu taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis tuleb kanda RGR Airon osaühingu arvelduskontole nr EEXXX.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühing RGR Airon (edaspidi OÜ RGR Airon) hagi aktsiaseltsi E-Profiil (pankrotis) (edaspidi AS E-Profiil (pankrotis)) pankrotihalduri Üllar Talviste ja aktsiaseltsi LHV Pank (edaspidi AS LHV Pank) vastu, milles hageja palub tunnustada hageja nõuet summas

765 522.94 eurot AS E-Profiil (pankrotis) pankrotimenetluses AS E-Profiil (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena.

23.04.2020 määrusega jättis kohus hagi läbi vaatamata. Hageja esitas nimetatud määruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 14.10.2020 määrusega on Harju Maakohtu määrus tühistatud ja asi saadetud tagasi maakohtule menetluse jätkamiseks.

Pooled on 23.11.2020 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

2-18-17705

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on OÜ RGR Airon hagi AS E-Profiil (pankrotis) pankrotihalduri Üllar Talviste ja AS LHV Pank vastu, milles hageja palub tunnustada hageja nõuet summas

765 522.94 eurot AS E-Profiil (pankrotis) pankrotimenetluses AS E-Profiil (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena.

Pooled on 23.11.2020 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

2-18-17705

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on hageja 22.11.2018 tasunud riigilõivu 5291.31 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EExxx selgitusega „RGR Airon OÜ hagi E-Profiil AS, pankrot ja LHV Pank vastu“. Harju Maakohtu 22.01.2019 määruse alusel on hagejale tagastatud riigilõiv enam tasutud osas, so 4991.31 euro ulatuses. Seega on käesoleval ajal Rahandusministeeriumi arvelduskontol käesolevas tsiviilasjas esitatud hagilt tasutud riigilõiv summas 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o

300 eurost pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arvelduskontole nr EEXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik