1-09-11752/2 · 1-09-11752/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-11752 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Aleksandr Kostjunin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/241 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksandr Kostjunin, ik: 38403283725, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Aleksandr Kostjunin suhtes Narva Linnakohtu 24.12.2003.a. kohtuotsuse nr 1-655/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2004/241 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 24.12.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-655/03 tunnistati Aleksandr Kostjunin süüdi KarS § 424 järgi ja karistati mõista tingimisi vangistus: 4 (neli) kuud. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Sama otsustega mõisteti Aleksandr Kostjunin`ilt välja ekspertiisi eest ja advokaaditasu üldsummas 2 209.25 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 06.01.2004.a.

Aleksandr Kostjunin esitas 23.07.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/241 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Aleksandr Kostjunin´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksandr Kostjunin´i kohta, asub seisukohale, et Aleksandr Kostjunin avaldus täiteasjas nr 167/2004/241 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Narva Linnakohtu 24.12.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-655/03 tunnistati Aleksandr Kostjunin süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti tingimisi vangistus: 4 (neli) kuud, katseaeg on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksandr Kostjunin`ilt välja ekspetriisi eest ja advokaaditasu üldsummas 2 209.25 krooni. Kohtuotsus jõustus 06.01.2004.a.

Narva Linnakohtu 24.12.2003.a otsuse nr 1-655/03 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 24.06.2005.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 24.06.2008.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandr Kostjunin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandr Kostjunin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Aleksandr Kostjunin`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud ekspertiisi eest ja advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 24.12.2003.a. kohtuotsuse nr 1-655/03 täitmine selles osas, millega Aleksandr Kostjunin`ilt mõisteti välja ekspertiisi eest ja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik