1-10-6613/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 1-10-6613

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6613 (10260102388) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

H.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.H

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada H.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise aega alates

H.H kahtlustatavana kinnipidamisest 19.05.2010.a.

Kohaldada H.H suhtes tõkendina vahistamist alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.05.2010.a.

2. Välja mõista H.H-lt Jõgeva Majandusühistu kasuks 68 krooni 10 senti.

3. riigituludesse sundraha Mõista välja H.H-lt 3262 ooni 50 senti ja tasu vandeadvokaat Karl Saavo poolt kr osutatud õigusabi eest 960 krooni.

2

Menetluskulud kokku 4222 krooni 50 senti tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 viitenr

2800049874 SEB Pangas või kontole 221023778606 viitenr

2800049874 Swedbangas. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord K

ohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas:

H.H-le süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi

ajavahemikul 24.11.2009.a kuni 27.11.2009.a ajavahemikul 24.11.2009.a kella 15.20 kuni

03.12.2009.a, 16.05.2010.a kella 08.17 ajal Jõgeva Majandusühistu Mustvee Konsumi

kauplusest aadressil Jõgeva maakond Mustvee linn Tartu tn 3 ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis ära ühe karbi salatit „Tuunikala” maksumusega 25,57 krooni, möödudes

kassaliinist kauba eest tasumata;

peale selle on H.H-le süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi ajavahemikul 24.11.2009.a kuni 27.11.2009.a, ajavahemikul 24.11.2009.a

kella 15.20 kuni 03.12.2009.a ning 16.05.2010.a, 18.05.2010.a kella 08.39 ajal Jõgeva Majandusühistu Mustvee Konsum usest aadressil Jõgeva maakond i kaupl Mustvee linn Tartu tn 3, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe karbi salatit „Kasukas” maksumusega 23,28 krooni, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata;

peale selle on H.H-le süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi ajavahemikul 24.11.2009.a kuni 27.11.2009.a, ajavahemikul 24.11.2009.a kella 15.20 kuni 03.12.2009.a, 16.05.2010.a ning 18.05.2010.a kell 08.39, 18.05.2010.a kella

08.49 ajal Jõgeva Majandusühistu Mustvee Kon i kauplusest aadressil Jõgeva maakond sum

Mustvee linn Tartu tn 3, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe karbi salatit

„Singija köögiviljasalat” maksumusega 19,24 krooni, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata. Sellega pani H.H

toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Jõgeva Majandusühistu on esitanud nõude 68 krooni

10 senti.

H.H poolt toimepandu on II astme kurite H.H, tema kaitsja ja gu. prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ra kuulanud menetlusosaliste seletused, ä asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

3 Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

H.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS § 1 p 5 kohaselt tuleb H.H-lt välja mõista Jõgeva -de 1043 ja 1045 lg Majandusühistu kasuks kuriteoga tekitatud kahju 68 krooni 10 senti.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb H.H-lt

draha. KrM välja mõista sun S § 256 5

lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS §

-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb H.H-lt

riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Karl Saavole makstav tasu tema poolt o

sutatud õigusabi eest.

Otsuse tegemisel juhindub kohus -dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. KrMS §

Haide Rimmel kohtunik