1-10-6280/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.05.2010, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6280

Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi D.K süüdistuses KarS § 424 kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav

Kaitsja D.K eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXX

isikukood või sünniaeg: XXX

kaitsja nimi:

Anu Pärtel

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ei ole

tõkend:

ei ole kohaldatud

Advokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure )

Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.K KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4(neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega 12.05.2010, so 1 päev ja karistuseks mõista 3(kolm ) kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.K 1(ühe) aasta ja 6(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

2

kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise

ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ,töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.

Välja mõista Märt D.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1380(üks tuhat kolmsada kaheksakümmend ) krooni riigieelarvesse. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 , § KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista D.K-lt sundraha

pooles suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse.

KrMS § 423 ,§ 424 alusel võimaldada D.K tasuda menetluskulu ja sundraha kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Summad tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest kontodest:

SEB 10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 ,viitenumber 2800049874.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris poolt kohtule esitatud kokkulepe .Süüdistus: D.K süüdistatakse selles, et tema 12.05.2010 kella 11.15 paiku Tartumaal

Puhja alevikus Tartu-Viljandi mnt 21-l kilomeetril juhtis mootorsõidukit Ford Sierra reg.nr XXXXX, olles alkoholijoobes.

Sellega D.K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole Menetluskulud kohtueelsel menetlusel on järgmised: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anu Pärtel’i poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi 420 krooni ja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sõlmimisel 840 krooni. .Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.K-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangituses viibitud aega 12.05.2010, so 1 päev ja karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust.

3 KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.K 1 aasta

ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu poolt

määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks .

KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil D.K kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424 -järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust.

Prokurör Kristi Keldo jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks.

D.K tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde , kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele; kaitsja esitas kaitsjatasu taotluse. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.K väljendanud oma vaba

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning D.K mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat

otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada D.K-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja D.K-lt kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses – kokku 1380 krooni riigieelarvesse. Kohus rahuldab D.K taotluse ja ajatab temalt väljamõistetavad kulud KrMS § 423 ja §

424 alusel kuuele kuule pärast kohtuotsuse jõustumist, tulenevalt Märt D.K majanduslikust olukorrast.

Kohtunik