4-10-670/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2010 Rapla Väärteoasja number 4-10-670 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi I.G kaebus I.G Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre otsusele väärteoasjas nr 2700, 10, 000115. Kaebuse esitaja I.G , isikukood xxx, elukoht xxxxx xx...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2010 Rapla Väärteoasja number 4-10-670 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi
I.G
kaebus I.G Politseiprefektuuri Rapla
politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre otsusele väärteoasjas nr 2700, 10, 000115. Kaebuse esitaja
I.G , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. Vastustaja
Politsei ja Piirivalveameti I.G Prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse vanem Jaanus Peitre (Savi 2 79514 Rapla). Kohtuistungi toimumise aeg 04. mai 2010 Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §§ 132 p 1; 133; 134; 135 lg 2 ja 4; 155 ja 156 RESOLUTSIOON
Muuta I.G Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre 04.veebruari 2010.a. otsust I.G süüdistuses Liiklusseaduse § 74-19 lg. 2 järgi ja vähendada rahatrahvi viiekümne (50) trahviühikuni s.o. kolme tuhande (3000) kroonini.
Lisakaristuse osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata ja kaebus rahuldamata.
Rahatrahvi on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb
tasuda I.G Politseiprefektuuri kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 10220105029196. Kui rahatrahv ei ole
selle aja jooksul täies ulatuses tasutud või kui menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ei ole kohtuotsuse peale esitanud kaebust, pööratakse kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib menetlusealuse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema
advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada
maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse poolele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisele järgnevast päevast. Kassatsiooniteate esitamata jätmise korral jõustub kohtuotsus 12.mail 2010 ja sellest ajast algab ka mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise tähtaeg.
Asjaolud
Kaevatava otsuse kohaselt oli I.G 10.jaanuaril 2010.a. kella 16:10 paiku xxxxx maakonnas
xxxxxxxx vallas xxxxxxxx-xxxxxxxx xxx 1.kilomeetril A Lle kuuluvat sõiduautot Volkswagen Golf (registreerimisnumbriga xxxxxx) juhtides seisundis, kus tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 0,40 +/- 0,05 milligrammi alkoholi. Samuti puudus otsuse kohaselt I.G kuni
25.jaanuarini 2010.a mootorsõiduki juhtimise õigus, kaasas ei olnud juhitunnistust ja mootorsõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis. Kohtuväline menetleja on karistanud I.G Liiklusseaduse § 74 19 lg 2 alusel rahatrahviga 9000 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. Väärteos Liiklusseaduse § 74-1 lg. 2 järgi on kohtuväline menetleja menetluse Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p.1 kohaselt lõpetanud.
I.G palub rahatrahvi vähendamist ja lisakaristuse tühistamist. Põhjendustest nähtub, et ta
peeti kinni kehtiva liikluskindlustuse poliisi puudumise pärast, protokolli koostamisel tekkis
arusaamatus juhtumisõiguse kehtivuse osas, mis tegelikult kehtis; kaevatavas otsuses märgitud eelnevad rasked rikkumised on toimunud varem kui aasta tagasi.
Kohtu seisukoht
Kohtuotsuse lõpuosa kuulutati 04. mail 2010.a. Teadet kassatsiooniõiguse kasutamise kohta ei ole
esitatud, mistõttu on antud juhul võimalik väärteomenetluse seadustiku § 135 lg 6 kohaselt motiveerivat osa otsusesse mitte lisada.
Indrek Saar Kohtunik