1-09-10845/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-10845 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Ruslan Nazarov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/1491 seoses nõude aegumisega Avaldaja Ruslan Nazarov, ik: 37911223712, viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207 alusel kohaldada aegumist Ruslan Nazarov`i suhtes Narva Linnakohtu 02.02.1996.a. kohtuotsuse nr 1- 107/02.02.96 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2009/1491 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 02.02.1996.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-107/02.02.96 tunnistati Ruslan Nazarov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase vabadusekaotusega. Sama otsusega mõisteti Ruslan Nazarov`ilt välja advokaaditasu summas 389.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 19.02.1996.a.

Ruslan Nazarov esitas 14.07.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/1491 seoses nõude aegumisega.

2 Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Ruslan Nazarov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega Ruslan Nazarov`i kohta, asub seisukohale, et Ruslan Nazarov`i avaldus täiteasjas nr 066/2009/1491 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 02.02.1996.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-107/02.02.96 tunnistati Ruslan Nazarov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Ruslan Nazarov`ilt välja advokaaditasu summas 389.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 19.02.1996.a.

Kuivõrd Ruslan Nazarov oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 19.02.1999.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Ruslan Nazarov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ruslan Nazarov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Ruslan Nazarov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva

3 Linnakohtu 02.02.1996.a. kohtuotsuse nr 1-107/02.02.96 täitmine selles osas, millega Ruslan Nazarov`ilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS § 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik