2-20-133765/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-133765 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2020, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-133765 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Txxx Oxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617 Harju maakond), esindaja Viktoria Kuznetsova (e-post: viktoria.kuznetsova@okincure.ee); Kostja: Txxx Oxxxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus. 2. Kinnitada OK Incure OÜ ja Txxx Oxxxxxx vahel 29.10.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1. Txxx Oxxxxx kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 3759,43 eurot. Hageja ja kostja vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 3129,44 eurot, intress 148,93 eurot, laenuhaldustasu 23,60 eurot, meeldetuletustasud 13,15 eurot, viivis 220,18 eurot, nõudekulud 50 eurot, jooksev viivis kuni 23.10.2020.2020 92,59 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 61,54 eurot. 2.2. Txxx Oxxxxx kohustub tasuma p 2.1 toodud võlgnevuse summas 3759,43 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 67646400086296903, alates 15.11.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 20 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.10.2025. 2.3. Käesoleva kokkuleppe p 2.2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue Txxx Oxxxxxx vastu koheselt täitmisele. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-133765 menetlus OK Incure OÜ hagi Txxx Oxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2-20-133765 2 Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Menetluse käik OK Incure OÜ esitas 09.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikul Txxx Oxxxxx 3585,30 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 18.09.2020 võlgnikule makseettepaneku. 29.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. 19.11.2020.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse seoses kompromissi esitamisega ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et kuna hagejal on õigus saada tagasi pool riigilõivust ehk 61,54 eurot (vt menetluskulude jaotust), ei kinnita kohus poolte kokkulepet osas, milles kostja peab hagejale tasuma hageja riigilõivu terves ulatuses. Kohus kinnitab kokkuleppe poole riigilõivu osas, sest ülejäänud pool riigilõivu saab hageja taotluse alusel tagasi. Kohus arvestab poolte kokkulepitud koguvõlgnevuse summast pool riigilõivu maha. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

2-20-133765 3 tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled pole kompromissiga kokku leppinud teisiti. Kohus määrab, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hagejal õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagasisaamiseks tuleb esitada kohtule taotlus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik