2-19-17461/43 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-19-17461

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2020. a Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17461 Tsiviilasi A.S. hagiavaldus If P&C Insurance AS, Lääne Teed OÜ ja U.T.e vastu liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.S., isikukood xxxxxxxxx, aadress Xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja (eestkostja) E.S. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv, epost nikolai@matti.ee Kostjad: 1) If P&C Insurance AS, registrikood 10100168, asukoht Lõõtsa 8a (A-torn), 11415 Tallinn, Lepinguline esindaja Holly-Fleur Ulm, e-post Holly.Ulm@if.ee 2) Lääne Teed OÜ, registrikood 10879306, Tallinna mnt 70, 90401 Uuemõisa alevik, Haapsalu linn, Lääne maakond Lepingulised esindajad vandeadvokaadid Olavi-Jüri Luik ja Magnus Braun, Advokaadibüroo LEXTAL, e-post olavijuri.luik@lextal.ee, magnus.braun@lextal.ee 3) U.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx; epost xxxxxxxxxxx Lepingulised esindajad vandeadvokaadid Olavi-Jüri Luik ja Magnus Braun, Advokaadibüroo LEXTAL Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

2-19-17461

2

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja A.S. (lepingulise esindaja vahendusel) ja kostjate If P&C Insurance AS, Lääne Teed OÜ ja U.T. vahel 24.11.2020. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. If P&C Insurance AS (registrikood 10100168) tasub 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest A.S.'le (isikukood xxxxxxxxx) täiendavalt: (i) mittevaralise kahju osas kompromiss-summa 7500 (seitse tuhat viissada) eurot; (ii) varakahju osas 20.11.2020 seisuga tasumata summa 1933,22 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kolm eurot ja 22 senti) eurot (koosneb: 1667,29 eurot transpordi ja ravikulude eest ja 265,93 eurot töövõimetushüvitis) ja (iii) tunnistab A.S.'le (isikukood xxxxxxxxx) tekkinud varaja isikukahju hüvitamiskohustust vastavalt liikluskindlustuse seadusele 60% ulatuses; 1.2. A.S. (isikukood xxxxxxxxx) kinnitab mistahes täiendavate nõuete ja pretensioonide puudumist If P&C Insurance AS (registrikood 10100168), Lääne Teed OÜ (registrikood 10879306), Lääne Teed Kommerts OÜ (registrikood 12299116) ja U.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu (v.a. eelmises punktis nimetatud If P&C Insurance AS kohustus tasuda täiendavalt A.S.'le mittevaralise kahju osas 7500 eurot, varakahju osas 1933,22 eurot ja liikluskindlustuse seadusest tulenev If P&C Insurance AS kohustus tasuda A.S.'le edaspidi 60% varaja isikukahjust vastavalt liikluskindlustuse seadusele). 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Saata määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromisslepingule jätta käesoleva tsiviilasjaga seoses kantud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus määruse peale esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 07.11.2019. a esitas hageja A.S. lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagi kostjate If P&C Insurance AS, Lääne Teed OÜ ja U.T.e vastu tervise kahjustamisest ja kehavigastuste tekitamisest tekkinud kahju hüvitamiseks, sh sissetulekute vähenemisest tekkinud kahju, ravikulude ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kohus on hagi menetlusse võtnud 09.12.2019. a määrusega.

Kompromissleping 24.11.2020. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu. Pooled on sõlminud võlaõigusseaduse § 578 alusel alljärgneva kompromissilepingu (edaspidi: kompromiss), millega pooled loobuvad oma senistest nõuetest üksteise suhtes ning omandavad käesoleva kokkuleppe alusel uued õigused ja kohustused järgmiselt: 1. If P&C Insurance AS (registrikood 10100168) tasub 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest A.S.´le (isikukood xxxxxxxxx) täiendavalt: (i) mittevaralise

2-19-17461

3

kahju osas kompromiss-summa 7500 (seitse tuhat viissada) eurot; (ii) varakahju osas 20.11.2020 seisuga tasumata summa 1933,22 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kolm eurot ja 22 senti) eurot (koosneb: 1667,29 eurot transpordi ja ravikulude eest ja 265,93 eurot töövõimetushüvitis) ja (iii) tunnistab A.S.´le (isikukood xxxxxxxxx) tekkinud varaja isikukahju hüvitamiskohustust vastavalt liikluskindlustuse seadusele 60% ulatuses. 2. A.S. (isikukood xxxxxxxxx) kinnitab mistahes täiendavate nõuete ja pretensioonide puudumist If P&C Insurance AS (registrikood 10100168), Lääne Teed OÜ (registrikood 10879306), Lääne Teed Kommerts OÜ (registrikood 12299116) ja U.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu (v.a. eelmises punktis nimetatud If P&C Insurance AS kohustus tasuda täiendavalt A.S.´le mittevaralise kahju osas 7500 eurot, varakahju osas 1933,22 eurot ja liikluskindlustuse seadusest tulenev If P&C Insurance AS kohustus tasuda A.S.´le edaspidi 60% varaja isikukahjust vastavalt liikluskindlustuse seadusele). 3. Menetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult hagis esitatud nõudeid ning nõuete aluseks olevatest suhetest pooltele tulenevaid õiguseid ja kohustusi. 5. Kompromiss jõustub kohtu poolt selle kinnitamise järgselt vaidlustamise tähtaja möödumisel. 6. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse käesolevas tsiviilasjas lõplikult lahendatuks. 7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht 1. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 3. Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult hagis esitatud nõudeid ning nõuete aluseks olevatest suhetest pooltele tulenevaid õiguseid ja kohustusi. 4. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule teatanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. 5. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 6. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles

2-19-17461

4

öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et menetlusega seotud menetluskuludest jäävad poolte endi kanda. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses ja käesoleva tsiviilasjaga seoses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik