2-20-138130/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Holm Bank AS-i ja E. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

E. L. tasub AS-ile Holm Bank võla katteks 3 515 (kolm tuhat viissada viisteist) eurot 78 senti, mis koosneb põhinõudest ja menetluskuludest.

1.2

E. L. kohustub punktis 1.1 nimetatud võla tasuma hagejale igakuiste osamaksetena vähemalt 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot alates 10.12.2020 kuni 10.06.2022.a, viimase osamakse tasub võlgnik 10.06.2022.a summas 149 (ükssada nelikümmend üheksa) eurot 78 senti.

Kohtuasja number 2-20-138130 Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Holm Bank AS avaldus E. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Holm Bank AS (RK 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Lääne- Virumaa, 90504)

H. S. (e-post xxx)

E. L. (IK xxx, elukoht: xxx; tel xxx, epost xxx

1.3

E. L. maksab p-s 1.1 ja 1.2. tasumisele kuuluvad summad Holm Bank AS arvelduskontole EExxx, LHV Pank või arvelduskontole nr EExxxSEB Pank, viitenumbriga 9912030282, selgitusega E. L., tsiviilasi 2-20-138130. 1.4 Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.

2. Tagastada Holm Bank AS-le (arveldusarvele nr EExxx, LHV Pank või arvelduskontole nr EExxx SEB Pank) pool 16.10.2020 ja 12.11.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (300 eurot) s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

3. Lõpetada menetlus Holm Bank AS-i hagiavalduses E. L. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Holm Bank AS esitas 16.10.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

E. L. vastu võla nõudes. Kohus tegi 21.10.2020 makseettepaneku. Võlgnik esitas 26.10.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 02.11.2019.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 1. Holm Bank AS esitas Viru Maakohtule 12.11.2020 hagiavalduse E. L. vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 12.11.2020 määrusega võttis kohus asja menetlusse.

2. Pooled esitasid 26.11.2020 kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse katteks 3515,78 eurot igakuiste 187 euroste osamaksetena alates 10.12.2020 kuni 10.06.2022, viimase osamakse teeb kostja summas 149,78 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (300 eurot), so 150 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 26.11.2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 300 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 150 eurot.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik