2-20-125995/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-125995 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja A V Kostja: A S (isikukood xxx), lepinguline esindaja I B

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ning A S vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2797,49 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 2659,99 eurot ja ½ riigilõivust.;

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2797,49 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumber xxx alates 10.01.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 20 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.2024;

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt;

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone;

1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses;

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega OK Incure OÜ hagis A S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Rahuldada OK Incure OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 137,50 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxx.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi A S (kostja) vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid 23.11.2020 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

5. Hageja esitas taotluse tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 275 eurot. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot (275 eurot : 2).

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled sõlmisid kompromissi ja seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik