Legislator Case Law & Legislation
2-20-12226/14 AI generated

2-20-12226/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-12226/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-20-12226/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27. november 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12226 Tsiviilasi S.L. hagi J.L. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, seaduslik esindaja K.L. Kostja J.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja S.L. (isikukood xxxxxxxxxxx) ning kostja J.L. (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmiselt: 1.1. J.L. kohustub tasuma S.L.le igakuist elatist summas 270 eurot alates 01.12.2020 kuni lapse täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. 1.2. J.L. maksab punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu 10 kuupäevaks S.L. arveldusarvele EExxx SEB Pank AS-is, märkides selgituseks „elatis“. 2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. 3. Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Tsiviilasi nr 2-20-12226

2 (2) Kohtu põhjendused 1. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. 2. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtule teadaolevalt pooled asjas kulusid kandnud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik