2-20-142669/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-142669 Tsiviilasi Osaühingu Investhaus Pluss avaldus L Aa vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Osaühing Investhaus Pluss (registrikood 10900035, asukoht Pärnu mnt 139 D/2, Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Stefani Isotamm Võlgnik: L A (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja, Osaühingu Investhaus Pluss (registrikood 10900035) ja võlgniku, L A (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnik tasub avaldajale kompromissisumma 273,26 eurot (sh põhivõlgnevus

185 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 8,26 eurot, kohtu poolt lisatud menetluskulu 20 eurot, sissenõude kulud lepingu kehtivuse ajal 15 eurot ja riigilõivu 45 eurot) Investhaus Pluss OÜ arvelduskontole nr xxxx, järgmiselt:

Maksetähtaeg Summa 1. 10.12.2020 136,63 eurot 2. 10.01.2021 136,63 eurot

1.2. Juhul kui võlgnik ei täida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on võlgnik kohustatud tasuma avaldajale viivist 0,0657% päevas tähtaegselt tasumata võla põhisummalt kuni põhinõude kohase täitmiseni. Ükskõik millise käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

2. Lõpetada menetlus Osaühingu Investhaus Pluss avalduses L Aa vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing Investhaus Pluss esitas 23.11.2020 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L Aa vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 26.11.2020 makseettepaneku. 26.11.2020 esitasid pooled kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik