2-20-125469/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 450 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-20-125469/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista X.X.Osaühing Aktiva Finants kasuks alates 07.10.2020 viivis põhinõudelt 4498,28 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Full text
T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. november 2020 Tsiviilasi
Hagihind nr 2-20-125469 Osaühing Aktiva Finants hagi X.X.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 6970,61 eurot
Menetlev kohtunik kohtunik Silvi Maiste
Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood xxxxxxxx; aadress x. xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja esindaja X.X. (Julianus Inkasso OÜ; e-post )
Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; viimane registrijärgne aadress xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx; tegelik aadress teadmata)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista X.X.(X) Osaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlg summas 4496,28 eurot, intress summas 214,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 13.07.2018 – 06.10.2020 summas 1900,37 eurot, kokku 6611,37 eurot.
3. Välja mõista X.X.Osaühing Aktiva Finants kasuks alates 07.10.2020 viivis põhinõudelt 4498,28 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 4496,28 euroga.
5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
6. Välja mõista X.X.Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja kantud menetluskulu 550 eurot.
7. Välja mõista X.X.Osaühing Aktiva Finants kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Selgitused otsusele
1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 450 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot.
3. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
4. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.
5. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
6. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Silvi Maiste
kohtunik