2-18-10076/66 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-18-10076

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2020, Tallinn

Kohtuasja number 2-18-10076 Kohtuasi

MTÜ Eesti Tõstespordiliit hagi XX ja YY vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

12 304,16 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16. märtsi 2020 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX 15. aprilli 2020 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja): MTÜ Eesti Tõstespordiliit (registrikood 80039619, aadress Liivalaia tn 20a, Tallinn 10134) Kostja I (apellant): XX (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX ), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle- Kaspar Sepper (e-post XXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MTÜ Eesti Tõstespordiliit ja XX vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. MTÜ Eesti Tõstespordiliit ja XX on kokku leppinud, et neil puuduvad vastastikused nõuded seoses tsiviilasjas nr 2-18-10076 käsitletud asjaoludega; 1.2.Seoses kompromissi sõlmimisega hüvitab XX (isikukood XXXXXXXXXXX) MTÜ-le Eesti Tõstespordiliit menetluskulud summas 5 000,00 eurot igakuiste osamaksetena summas 500,00 eurot alates 15.01.2021 MTÜ Eesti Tõstespordiliit a/a EE561010052028320001;

Tsiviilasi nr 2-18-10076

2(3)

2. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tühistada Harju Maakohtu 16.03.2020 otsus tsiviilasjas nr 2-18-10076 osaliselt, osas, milles XX-lt mõisteti MTÜ Eesti Tõstespordiliit kasuks välja 11 392,74 eurot ning viivis VÕS § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ning osas, milles hageja MTÜ Eesti Tõstespordiliit menetluskulud hagis XX vastu jäid hageja enda kanda.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-10076 menetlus. 5.Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 300,00 eurot XX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 6. Määruse peale saab esitada määruskaebuse päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud ning kostja vastus

1. Hageja esitas maakohtule hagi kostjate XX ja YY vastu kahju hüvitamise nõudes. Kostjad palusid jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

Maakohtu otsus

2. Harju Maakohus tegi 16.03.2020 kohtuotsuse, millega rahuldas hagi kostjate vastu osaliselt.

Apellatsioonkaebus

3. Kostja XX esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada kohtuotsuse osas, milles hagi tema suhtes rahuldati.

Vastustajate seisukoht

4. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

Menetluse edasine käik

5. Apellatsioonimenetluse pooled sõlmisid 25.11.2020 kompromissi, palusid selle ringkonnakohtul kinnitada ülaltoodud tingimustel ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on nendele teada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

6. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu osaliselt tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

7. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi

Tsiviilasi nr 2-18-10076

3(3) kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus osaliselt tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

8. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 423 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on menetluse lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetlus lõpetamise kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

9. TsMS § 457 kohaselt on jõustunud kohtuotsus menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti.

10. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku teisiti see leidis kajastamist kompromissis, kompromissis märkimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

11. Apellant palus tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool tasutud riigilõivust ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Ulvi Loonurm Indrek Soots