2-19-131202/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta D. S. ja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond menetluskulud kostja D. Välja mõista kostjalt D. S. hageja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks menetluskuludena riigilõiv 200 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-19-131202/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
2-19-131202
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-131202 Tsiviilasi Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi D. S. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind
1 326, 20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, Registrijärgne aadress: Mustamäe tee 46, 10621, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Jüri Aava (E-post: jyria@lkf.ee); Kostja: D. S. (isikukood xxxx, E-post: xxxx, tegelik viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu.) Asja läbivaatamine Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt D. S. hageja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks võlgnevus 1 326, 20 eurot.
3. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.
4. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1. Jätta D. S. ja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond menetluskulud kostja D.
S. kanda.
2. Välja mõista kostjalt D. S. hageja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks menetluskuludena riigilõiv 200 eurot.
2-19-131202
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada
30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi asjaolud, nõue
Kostja põhjustas sõidukiga xxxx reg.märgiga xxxx 24.10.2018 xxxx juures liiklusõnnetus. Kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse ajal kindlustamata. Hageja hüvitas LKindlS § 35 lg 4, § 45 lg 1 alusel 08.01.2019 kannatanu V. S. sõiduki xxxx, reg märgiga xxxx, taastusremondi maksumuse summas 1 166, 20 eurot. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli vastavalt LKF-i juhatuse 01.12.2016 otsuse p 1.10 160 eurot. Hageja esitas kostjale 11.01.2019 LKindlS § 57 p 1 alusel tagasinõude summas 1 326, 20 eurot. Kostja mõistlikul tähtajal LKFile tagasinõuet ei tasunud. Hageja palub: 1. Välja mõista D. S.ilt LKF-i kasuks väljamakstud liikluskindlustuse hüvitis koos käsitluskuludega kogusummas 1 326, 20 eurot. 2. Välja mõista kostjalt menetluskuludena riigilõiv summas 200 eurot.
Kohtu selgitused Maksekäsu kiirmenetluses ei ole kohtul õnnestunud kostjale materjale mõistliku aja jooksul ja registrites näidatud kontaktidel kätte toimetada. Kostja tegelik elukoht ei ole teada ja kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda ka Harju Maakohtul välja selgitada. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 08.11.2020.a.
2-19-131202
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 200 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 200 eurot. Seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 200 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik