2-20-139765/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-139765

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-139765 Tsiviilasi Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ, (registrikood: 14529431; asukoht: Parda tn 8, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv (epost: robert.sarv@emerald.legal) Kostja K.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (edaspidi õigustatud isik või hageja), keda esindab Robert Sarv, ja K.K. (edaspidi kohustatud isik või kostja) kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled on jõudnud üksmeelele, et pärast kompromisslepingu sõlmimist tasub kohustatud isik õigustatud isikule üks tuhat kakssada kaheksakümmend (1280) eurot (edaspidi: võlgnevus), millele lisanduvad ka viivised. Kokkuleppe sõlmimisel on sissenõutavaks muutunud viiviste summa kokku 162,31 eurot (101,78 + 52,68 + 3,21 + 4,64). Kokku on võlgnetav summa 1442,31 eurot.

2. Kohustatud isik kohustub tasuma oma võlgnevuse osamaksetega iga kuu 15. kuupäeval, kusjuures igakuine osamakse on minimaalselt 40 eurot.

3. Pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja lepingus märgitud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

4. Kohustatud isik tasub õigustatud isikule kokku lepitud summa õigustatud isiku arveldusarvele nr XXX, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“.

5. Kohustatud isik tasub alates võlgnevuse tekkimisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivist. Viivise määraks on 0,06% kalendripäevas õigeaegselt tasumata summalt.

6. Pooled annavad siinsega järgmised kinnitused:

6.1 Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlust.

6.2 Neil on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel.

7. Kokkulepe jõustub selle allkirjastamise hetkest.

8. Lepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus Tartu Maakohtus. Pooled lepivad kohtualluvuse kokku mh ka juhuks, kui kohustatud isik asub pärast kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki või kui ta viib sinna üle oma tegevuskoha või asukoha või kui tema tegevus-, eluvõi asukoht ei ole hagi esitamise ajal teada.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-139765.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 26,52 eurot hageja pangakontole XXX.

V. Määrus toimetada kätte pooltele.

VI. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on kokkuleppeliselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühele päevale alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ esitas 29.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1487,31 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega kohtunikuabi lõpetas 19.11.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.11.2020 esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissilepingu. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Poolte taotlusel kinnitab kohus kompromissi istungit pidamata. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 26,52 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määranud tähtajaks ühe päeva alates määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik