Legislator Case Law & Legislation
2-20-4766/13 AI generated

2-20-4766/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-4766/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-20-4766/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
exemption from unemployment insurance employee lack of entitlement refusal of benefits suspension of benefit entitlement insufficient economic hardship withdrawal of unemployment benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-4766 Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2020, Pärnu Tsiviilasi L. L. hagi Pärnu linn, Xxxxxxxxx xx xx korteriühistu vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 800,00 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja: Pärnu linn, Xxxxxxxxx xx xx korteriühistu (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, e-post xxx), seaduslikud esindajad: iseseisva esindusõigusega H.A., K.T. ja L.P. Eelistung 24.11.2020, osalesid L. L., L. P. ja H. A. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada L. L. ja Pärnu linn, Xxxxxxxxx xx xx korteriühistu vahel 24.11.2020 eelistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss: 1.1. Pärnu linn, Xxxxxxxxx xx xx korteriühistu tasub L. L.le kokku 160 eurot 1. detsembriks 2020 L. L. arvelduskontole nr EExxx Swedbank. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4766. 3. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 4. Tagastada L. L.le tema poolt hagiavalduse esitamise eest 27.03.2020 tasutud 175 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot, mis kanda L. L. arvelduskontole nr EExxx. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada, sest pooled kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on L. L. hagi Pärnu linn, xxxxxxxxx xx xx korteriühistu vastu töövõtulepingu alusel 20 tööpäeva eest saamata jäänud töötasu 100 euro saamiseks ja tööõnnetusega tekitatud mittemateriaalse kahju 700 euro hüvitamiseks. Kostja vaidles hagile täies ulatuses vastu. 2. 24.11.2020 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) pooled jõudsid kokkuleppele. Kostja nõustus vaidluse lõpetamiseks kompromissi korras tasuma hagejale 160 eurot, s.o tasu 17 tööpäeva eest 85 eurot ning sellele summale vastav riigilõiv 75 eurot.

Tsiviilasi nr 2-20-4766 2 (2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale kokku 160 eurot 1. detsembriks 2020 hageja pangakontole, menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Eeltoodust tulenevalt ei ole vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. 5. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus hageja 27.03.2020 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetluseosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 87,50 eurot tema näidatud kontole. 6. Pooled on kokkuleppel loobunud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik