4-20-4460/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-20-4460

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2020.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-20-4460 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi J H (isikukood: xxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 02.10.2020.a otsusele väärteoasjas nr. 2302,20,015497.

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus ’le.

J H

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 1 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 24.10.2020.a esitatud kaebuses vaidlustab J H Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 02.10.2020.a otsu

st väärteoasjas nr. 2302,20,015497.

Harju Maakohtu 09.11.2020.a määrusega jäeti kaebus käiguta, kuivõrd see e J H i vastanud VTMS § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks 23.11.2020 (tl 22). Kohtumäärus saadeti kaebuse esitajale tema e-posti aadressile (tl 24), samuti tehti kättesaadavaks AET i vahendusel (tl 23). Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte AET - -i vahendusel 09.11.2020.a (tl 25). 22.11.2020.a edastas kaebuse esitaja e-posti teel täiendused varasemale kaebusele (tl 26-28).

Kohus, tutvunud nimetatud materjalidega, leiab, et see ei kõrvalda kohtu poolt 09.11.2020.a määruses viidatud puudusi. Kohus märgib esmalt, et 09.11.2020.a märgiti, et kaebusele lisatavad dokumendid peavad olema eestikeelsed või tõlgitud eesti keelde. Parandatud kaebuses on märgitud, et kaebusele lisatud venekeelseid dokumente eesti keelde tõlkima ei ole suuteline. Samas on kaebuse saatekirjas küsitud, et kas dokumendid peavad olema tõlgitud vandetõlgi poolt, kui jah, siis see ei ole võimalik, sest ta asub Venemaal ja Eestisse tulla ei kavatse. Kohus märgib, et tõlkebürooga suhelda ja teenust tellida saab sõltumata isiku asukohast ka interneti teel. Samuti märgiti 09.11.2020.a kohtumääruses, et kaebuse esitaja ei ole § VTMS 115 lg 3 pde 1, 2 kohaselt märkinud seda, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta ning kas ta soovib kaitsja osavõttu menetlusest Parandatud kaebuses on märgitud, et VTMS § 115 lg 3 p 1, § 115 lg 3 p .

2 kohaselt ei soovi kohtuistungist osa võtta, seega ei ole ka kõrvaldatud VTMS § 115 lg 3 p-s

2 märgitu.

Eeltoodud alusel asub kohus seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 09.11.2020.a. määruses viidatud puudusi ja kohus peab vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg

2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193.

Merle Parts kohtunik