2-20-13898/162-20-13898/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-20-13898

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 26. november 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13898 Tsiviilasi K. L. hagi L. L. vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja seaduslik esindaja: M. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja: L. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija 24. november 2020. a kohtuistungi sekretär Mairit Sarapson RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-13898, K. L. hagis L. L. vastu elatise suurendamiseks. 2. Kinnitada K. L. ja L. L. vahel 24. novembril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. L. L. on nõus 27.12.2017. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX K. L. kasuks väljamõistetud elatise suurendamisega ja pooled on kokku leppinud, et L. L. maksab K L. elatist iga kuuliselt 250 eurot alates 1. jaanuarist 2021. a. 2.2. L. L. maksab elatise iga kuuliselt hageja seadusliku esindaja arveldusarvele hiljemalt iga kuu 12ndaks kuupäevaks. 2.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

2

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on K. L. hagi L. L. vastu elatise suurendamiseks. Hageja palub suurendada Tartu Maakohtu 27.12.2017. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatist seaduses sätestatud miinimummäärani. 2. 24.11.2020. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et 24. novembril 2020. a K. L., keda esindas seaduslik esindaja M. K. ja L. L. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. 5. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud 6. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik