2-19-110201/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2020 Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-110201 Tsiviilasi, nõue Osaühing Aktiva Finants hagi U M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 10150 Tallinn), lepinguline esindaja M P Kostja: U M (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon Jätta osaühingu Aktiva Finants hagi U M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud osaühingu Aktiva Finants kanda

2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja välja mõistmata Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

Menetluse käik ja määruse põhjendused Hageja hagi on menetlusse võetud 14.08.2019 määrusega. Hageja esitas 18.11.2020 avalduse hagi tagasivõtmiseks ning palub jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb kostja suhtes jätta läbi vaatamata seoses hageja poolt hagi tagasi võtmisega.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg-st 4 jäetakse menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et kostja ei ole kohtumenetluses osalenud, mistõttu ei saanud kostjal õigusabikulusid tekkida.

Kuivõrd toimikus puuduvad andmed ka muude menetluskulude tekkimise kohta, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaksmääramata ja välja mõistmata. TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik