Legislator Case Law & Legislation
1-20-7754/6 AI generated

1-20-7754/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-7754/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7754 (20230200331) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Kriminaalasi N.L süüdistu § järgi ses KarS 424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav N.L – isikukood: XXX xxx ; kodanik; elukoht: xxx emakeel: xxx keel; xxx ; ;

Legislator headnote

AI generated

1-20-7754/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: mai 2020, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

Keywords

AI generated
pesticides, biocides substances of very high concern narcotics law violation safety regulations violation water-hazardous liquid fight against insects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7754 (20230200331) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Kriminaalasi N.L süüdistu § järgi ses KarS 424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav N.L – isikukood: XXX xxx ; kodanik; elukoht: xxx emakeel: xxx keel; xxx ; ;

töökoht: ; xxx; e-mail: xxx kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend

Elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 28. mai 29. mai 2020) – Kaitsja

Margus Viira (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. karistusseadustiku (KarS)

424 lg 1

Süüdi tunnistada N.L § järgi ja mõista talle karistuseks 1 vangistust. (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

2.

28. mai

KarS § 68 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg –

29. mai 2020, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

alates KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda N.L-ile määratud katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25. novembrist 2020.

1-20-7754

5.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. riigituludesse KrMS Välja mõista N.L-ilt

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt

teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 272,40 eurot, s.o kokku 1148,40 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et N.L võib välja mõistetud

menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 95,70 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank -is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is AS

või EE401700017002872300 Luminor Bank is. Maksekorraldusel märkida

- AS selgitusena „N.L “ , kriminaalasi 1-20-7754, menetluskulud ja viitenumber 99920700047658. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku

järgses täitemenetluses.

8. Asitõendid:

- plastdetailid seoses liiklusõnnetusega, mis asuvad hoiul PPA Logistikabüroo

Varahaldustalituses, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

- CD-plaat ja DVD-

plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.

9. Kohtuotsus edastada süüdistat prokurörile. avale ja

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist k

okkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

N.L ajavahemiku 13:31 kuni süüdistatakse selles, et tema, juhtis 28. mail 2020

13:43 paiku tahtlikult Tallinnas, Kotzebue 9 juurest kuni Telliskivi ja Ristiku tänavate ristmikuni mootorsõidukit , registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku xxx xxx

alkomeetri lugem, - alkoholijoove alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, ( )), millega rikkus liiklusseaduse § lõplik tulemus 1,03 mg/l

69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

1-20-7754

Sõiduki juhtimise ajal põhjustas N.L kolm liiklusõnnetust, sõites kella 13.31 paiku

Kotzebue 9 juures vastu pargitud sõidukit , registreerimismärgiga xxx xx, kella 13.38 paiku

Tallinnas, Telliskivi 61 juures sõitis tagant otsa ees liikunud sõidukile xxx, registreerimis xxx ning kella 13.43 paiku Tallinnas, Telliskivi Ristiku tn ristmikul märgiga – sõitis tagant otsa ees peatuvale sõidukile , registreerimismärgiga xxx xxx.

LS § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 sätestab, et alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav N.L pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava N.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N.L-ile mõistetav karistus järgmine Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör

. kohtus N.L karistamist KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 28. mai 2020 kuni 29. mai 2020, s.o 2 päeva ning ära kandmata karist

-tele 1 ja 3 useks jääb seega vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg palutakse jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. - udel KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab KarS § des 73 ja 74 sätestatud juht katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on 1,5 k süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha uupalga alammäära ulatuses,

s.o 876 eurot, määratud kaitsja Margus Viira tekkinud kulu kohtueelses menetluses kokku summas 272,40 eurot, s.o kokku 1148,80 eurot. palutakse KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.L KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav

1-20-7754

N.L

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme menetluskuludeks on KrMS kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest

272,40 eurot, s.o kokku

1148,40 eurot kuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb N.L . Kok

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 95,70 eurot. Asitõendite osas võetavad meetmed on järgmised:

- plastdetailid seoses liiklusõnnetusega, mis asuvad hoiul PPA Logistikabüroo Varahaldustalituses, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

- -plaat ja DVD-

CD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik