2-20-126399/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-126399 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi WWS OÜ vastu võlgnevuse 100 euro nõudes Tsiviilasja hind 100 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490; asukoht: Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: T T (x Tallinn; tel: x; e- post: x); Kostja: WWS OÜ (registrikood 12363819, asukoht Harju maakond, Tallinn, Nõmme linnaosa, Kalmistu tee 28a, 11216; e-post: info@wws.ee); Kostja seaduslik esindaja: M D (isikukood: x; e-post: xxx) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt WWS OÜ-lt hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks välja leppetrahvide võlgnevus 60 eurot ja sissenõudekulu 40 eurot. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud kostja WWS OÜ kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule (Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress hmktallinn.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 09.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 100 euro saamiseks. Kohus tegi 14.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.07.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik X Auto OÜ esitas 16.07.2020 nõudele vastuväite.

2. Nõue anti üle Harju Maakohtule. Kuna Osaühingu EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustas kohus Osaühingut EUROPARK ESTONIA esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 04.08.2020 kohtumääruse kättesaamisest.

3. 19.08.2020.a esitas hageja hagi X Auto OÜ vastu koos taotlusega asendada X Auto OÜ kostjaga WWS OÜ (registrikood 12363819). 10.09.2020.a tegi kohus määruse, millega rahuldas hageja taotluse ja asendas kostja X Auto OÜ (registrikood x) kostjaga WWS OÜ (registrikood 12363819). Kohus jättis kuni kostja asendamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohus tegi 14.09.2020.a määrusega, millega võttis WWS OÜ vastu suunatud hagiavalduse menetlusse. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on AET-i kaudu 17.09.2020.a kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

5. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

6. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas 14.09.2020.a menetlusdokumendi, milles märkis, et ei ole hagiavalduse ning eelnenud maksekäsu kiirmenetluse käigus esinenud täiendavaid menetluskulusid. Kohus jättis kuni kostja asendamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda. Seega kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

8. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik