1-20-7641/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.11.2020, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-7641 (20231601430)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Natalija Mehh

P

rokurör Eve Soostar

Kaitsja Madis Mahlapuu

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

K.L (XXX xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel, xxx keel; haridus: xxx ; ;

elukoht xxx xxx; 3 tusi ei ole : ; töökoht: kehtivat kriminaalkaristust, kehtivaid väärteokaris . Tõkend: elukohast lahkumise keeld)

süüdistuses KarS § järgi 121 lg 2 p 3

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi K.L 121 lg 2 p 3

KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja

10 ( ) kuud vangistust. kümme

KarS § 74 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui - K.L ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustuseks käitumiskontrolli K.L-ile ajal mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema kriminaalhooldaja poolt määratud K.L sotsiaalprogrammis.

K.L allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

K.L suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS K.L-ilt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

- sundraha 876 eurot

1,5 palga alammääras –

- 453,60 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1329,60 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist kuu jooksul igakuiste maksetena summas 110,80 ) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Bank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusel on kohus

. tuslik märkida viitenumber 99920700052847

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

K.L isikuna, kes on

varem kriminaalkorras karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest uuesti, viibides 26.06.2020 kella 23.30 ajal xxx asuva xxx G D (D trammipeatuse juures lõi ) noaga vasakule poole ülakõhu piirkonda, tekitades

3 kannatanule kõhuseina lahtise haava. Tegemist on pindmise haavaga vasakul pool ülakõhul, mis ei ole eluohtlik tervisekahjustus ja mille paranemine kestab vähem kui neli nädalat.

Seega pani K.L toime teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud

korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele n 121 lg 2 p 3 õuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.L karistamist vangistusega 1 aasta ja 10 kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta K.L-ile

mõistetud ja ärakandmata vangistus K.L

suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.L

- aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul temale määratud 2

peab K.L - täitma KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhoo

ldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada K.L järgima katseajal kontrollnõudeid: - ; elama kohtu määratud alalises elukohas

-ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteist

kümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt panna K.L-ile katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

K.L Harju Maakohtu Tallinna nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkule ning kaitsja taotles

ppega ja prokurör id kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud selgitused ning kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri

kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, on kokkuleppest aru saanud ja sellega asub seisukohale, et süüdistatav nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb K.L 121 lg 2 p 3 esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi

mõista ja istus mõista vastavalt kokkulep süü talle kar pele. Taotletud karistus vastab K.L suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik